被打假人要求行政复议的结果取决于具体案件事实、行政机关的处罚决定合法性及证据充分性，可能维持原处罚、变更处罚或撤销处罚并责令重作。以下从不同角度展开分析：
一、行政复议的审查范围与结果类型
根据《行政复议法》第六十七条，复议机关需对原行政行为的合法性与适当性进行全面审查，包括：
- 主体资格：行政机关是否具有处罚权限（如市场监管局对虚假宣传的管辖权）；
- 事实认定：证据是否充分（如打假人提供的检测报告、交易记录等）；
- 法律适用：是否正确引用《消费者权益保护法》《产品质量法》等条款；
- 程序合规：是否履行告知、听证等程序义务。
结果类型：
- 维持原处罚：若原决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法；
- 变更处罚：若事实认定或法律适用存在瑕疵（如罚款数额超出法定范围）；
- 撤销并责令重作：若存在主要证据不足、违反法定程序或超越职权等严重违法情形。
二、对被处罚方的法律影响
若复议维持原处罚：
- 需履行处罚决定（如缴纳罚款、整改）；
- 若逾期不履行，行政机关可申请法院强制执行，并可能加处罚款（《行政处罚法》第七十二条）；
- 处罚记录可能影响企业信用评级或个人征信。
若复议变更或撤销处罚：
- 原处罚决定失效，行政机关需重新调查或终止程序；
- 若因行政机关违法导致损失，可依据《国家赔偿法》申请赔偿（如错误查封造成的经营损失）；
- 需关注复议决定中是否要求行政机关重新作出具体行政行为，避免“以同一事实和理由作出相同处罚”。
三、实务建议
证据固定：
- 收集与处罚相关的所有材料（如现场笔录、检测报告、沟通记录）；
- 证明自身行为合法性（如产品合格证明、进货查验记录）。
程序参与：
- 及时提交复议答复书及证据材料（《行政复议法》第四十三条）；
- 申请听证或质证，对打假人提供的证据提出反驳意见。
后续救济：
- 若对复议结果不服，可在收到决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼（《行政诉讼法》第四十五条）；
- 诉讼中可申请司法鉴定或专家辅助人出庭，强化举证能力。
提示：行政复议结果具有法律约束力，建议根据具体案情委托律师分析证据链完整性及法律适用风险，制定应对策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。