不予处罚不可以所裁（此处“所裁”可能意指“随意裁定”或“自由裁量决定不予处罚”），是否不予处罚需依据法定情形和程序来判定。以下从不同角度为您详细分析：

一、不予处罚的法定情形

根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规，不予处罚通常适用于以下情形：

1. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的：

   • 如果行为人的违法行为非常轻微，并且及时采取了改正措施，没有造成任何危害后果，那么行政机关可以决定不予处罚。

2. 初次违法且危害后果轻微并及时改正的：

   • 对于初次违法的行为人，如果其违法行为造成的危害后果轻微，并且及时改正了违法行为，行政机关也可以考虑不予处罚。

3. 当事人有证据足以证明没有主观过错的：

   • 如果当事人能够提供充分的证据证明自己没有主观过错（即非故意或过失），那么行政机关不应对其违法行为进行处罚。但需要注意的是，法律、行政法规另有规定的除外。

4. 违法行为在二年内未被发现的（涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，期限延长至五年）：

   • 如果违法行为在二年内（或特定情况下五年内）未被行政机关发现，那么行政机关将不再给予行政处罚。但这一规定并不适用于所有违法行为，特别是那些涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的违法行为。

二、不予处罚的决定程序

不予处罚的决定并非可以随意作出，而是需要遵循一定的程序：

1. 调查取证：

   • 行政机关在作出不予处罚决定前，必须进行充分的调查取证，以确认违法行为是否确实存在以及是否符合不予处罚的法定情形。

2. 审查决定：

   • 在调查取证的基础上，行政机关需要对收集到的证据进行审查，并根据审查结果作出是否不予处罚的决定。

3. 告知与送达：

   • 如果行政机关决定不予处罚，它应当将这一决定告知当事人，并送达相应的法律文书。

三、不予处罚与自由裁量的关系

虽然行政机关在作出行政处罚决定时享有一定的自由裁量权，但这种自由裁量权并不是无限制的。对于不予处罚的决定，行政机关必须严格依据法定情形和程序来作出，而不能随意裁定。如果行政机关滥用自由裁量权，作出不符合法定情形的不予处罚决定，那么这一决定可能会被上级行政机关或司法机关撤销或纠正。

四、法律后果与建议

如果行政机关错误地作出了不予处罚的决定，可能会导致以下法律后果：

• 对违法行为人的放纵：如果违法行为确实存在且不符合不予处罚的法定情形，但行政机关却作出了不予处罚的决定，那么这可能会放纵违法行为人，损害社会公共利益。

• 行政机关的法律责任：如果行政机关滥用自由裁量权或违反法定程序作出不予处罚的决定，那么它可能会承担相应的法律责任，包括被上级行政机关责令改正、被司法机关判决撤销或纠正决定等。

建议：对于是否不予处罚的问题，行政机关应当严格遵循法定情形和程序来作出决定。如果您作为当事人对行政机关作出的不予处罚决定有异议，您可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。