结论：在车周围围满人的情况下，开车出去一般不构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫的构成需要满足以下几个要件：
- 存在不法侵害：即存在对国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利的侵害行为，且该侵害行为是违法的。
- 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束，防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
- 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度造成重大损害。
二、车周围围满人开车出去的行为分析
不法侵害的认定：
- 车周围围满人，并不直接等同于存在不法侵害。如果这些人只是围观，没有实施任何侵害行为，那么就不存在不法侵害。
- 如果这些人有推搡、砸车等侵害行为，那么可以认定为存在不法侵害。但即便如此，也需要进一步分析防卫行为的必要性。
防卫行为的必要性：
- 开车出去是否是为了制止不法侵害所必需的？在大多数情况下，开车出去并不是制止围观或轻微推搡等行为的必要手段。
- 如果开车出去是为了逃离现场以避免进一步的侵害，那么这种行为可能更接近于紧急避险，而非正当防卫。紧急避险是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。但即便如此，也需要满足紧急避险的构成要件，如危险正在发生、不得已而为之等。
防卫行为的限度：
- 即使开车出去是为了制止不法侵害，也需要考虑防卫行为是否超过了必要限度。如果开车出去造成了围观者或他人的重大损害，那么这种行为可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。
三、可能涉及的法律后果
如果开车出去的行为不构成正当防卫或紧急避险：
- 那么该行为可能构成违法行为，如故意伤害罪、危险驾驶罪等，具体取决于行为的性质和后果。
如果开车出去的行为构成防卫过当：
- 那么根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
四、建议
- 在遇到车周围围满人的情况时，首先应保持冷静，评估现场情况。
- 如果存在不法侵害，且开车出去是制止不法侵害的必要手段且未超过必要限度，那么可以视为正当防卫或紧急避险。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。
- 在大多数情况下，更建议通过报警、寻求他人帮助等方式来解决问题，而不是采取开车出去等可能引发更大风险的行为。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。