法院判决只判了继承遗产的本金，没写利息，是否属于漏项，这需要分情况讨论：

1. 如果遗产本身不包含利息：

   • 在这种情况下，法院判决只处理遗产的本金部分，而没有涉及利息，是合理的。因为遗产的范围仅限于被继承人死亡时遗留的个人合法财产，如果遗产本身就不包含利息，那么法院自然无需对利息进行判决。例如，被继承人遗留的是一笔存款本金，而没有约定或产生额外的利息，那么法院判决只处理这笔本金就是恰当的。

2. 如果遗产本身包含利息或应当产生利息：

   • 若利息明确且无争议：如果遗产在继承开始时就已经明确包含了利息，或者根据法律规定或合同约定应当产生利息，且这部分利息在继承纠纷中没有被争议或忽略，那么法院在判决时应当一并处理。如果法院没有处理，可能构成漏项。例如，被继承人遗留的是一笔定期存款，到期后产生的利息应当作为遗产的一部分进行继承，如果法院判决时未提及这部分利息，就可能属于漏项。
   • 若利息存在争议或不明确：如果利息的存在、数额或归属存在争议，或者由于某些原因（如利息计算复杂、需要进一步查证等）在判决时无法确定，那么法院可能会选择先就本金部分进行判决，而利息部分留待后续处理或另行起诉。在这种情况下，法院的判决并不构成漏项，而是基于案件实际情况和法律程序的需要做出的合理判断。例如，被继承人遗留的是一笔投资款项，其利息的计算方式复杂且存在争议，法院可能会先就投资本金进行判决，而利息部分则建议当事人通过协商或另行起诉解决。

法律建议：

• 如果您认为法院的判决确实存在漏项，即遗产中应当包含利息但法院未予处理，您可以考虑在法定期限内提出上诉或申请再审，要求法院对利息部分进行补充判决。
• 在提出上诉或申请再审时，您需要提供充分的证据证明遗产中确实包含利息，以及这部分利息应当作为遗产的一部分进行继承。
• 同时，您也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和策略，以便更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果法院最终认定判决确实存在漏项，并进行了补充判决，那么您将有机会获得应得的利息部分。
• 如果法院认为判决并无漏项，或者您未能提供充分的证据证明遗产中包含利息，那么您可能需要接受原判决的结果。

总之，法院判决只判了继承遗产的本金，没写利息，是否属于漏项，需要根据遗产的实际情况、利息的存在与否以及法律程序的需要进行综合判断。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。