受让股东对虚假出资行为明知或应知的情形，主要涉及对受让股东主观状态的认定，这通常在股权转让过程中，特别是涉及虚假出资时，对受让股东是否需承担连带责任具有关键影响。以下从多个角度对此情形进行分析：
一、明知虚假出资的情形
直接证据证明明知：
- 若股权转让协议中明确记载了出让股东存在虚假出资的情况，且受让股东在协议上签字确认，这通常被视为受让股东明知虚假出资的直接证据。
- 出让股东在转让前以书面形式告知受让股东其虚假出资的事实，受让股东未提出异议或继续受让股权，也可视为明知。
间接证据推定明知：
- 受让股东与出让股东存在关联关系，如亲属、朋友或长期合作关系，且该关系使得受让股东有理由知道出让股东的出资情况，若出让股东存在虚假出资，可推定受让股东明知。
- 受让股东在受让股权前，对出让股东的出资情况进行了尽职调查，但调查过程中存在疏忽或故意忽略虚假出资的证据，导致未发现虚假出资事实，然而，若尽职调查的深度和广度足以使一个合理谨慎的人应发现虚假出资，则可能推定受让股东明知。
二、应知虚假出资的情形
基于行业常识或经验应知：
- 若出让股东的出资方式、出资比例或出资时间等明显不符合行业惯例或公司章程规定，受让股东作为行业内的专业人士或具有相关经验的人，应能够识别出这些异常，并进一步调查出让股东的出资情况。若未进行调查或调查后未发现异常，但根据行业常识或经验应能发现虚假出资的，可视为应知。
基于公司财务状况应知：
- 受让股东在受让股权前，有权查阅公司的财务报表、审计报告等财务资料。若这些资料中显示公司的注册资本与实际资产状况不符，或存在其他异常财务指标，受让股东应能够识别出这些异常，并进一步调查出让股东的出资情况。若未进行调查或调查后未发现异常，但根据财务状况应能发现虚假出资的，可视为应知。
基于法律义务应知：
- 根据《公司法》及相关法律法规，股东有义务确保其出资的真实性和合法性。受让股东在受让股权时，有义务对出让股东的出资情况进行审查。若受让股东未履行这一审查义务，导致未发现出让股东的虚假出资行为，虽然不一定直接构成明知，但可能因未尽到法律义务而被视为应知。
三、法律后果与建议
- 法律后果：若受让股东被认定为明知或应知出让股东的虚假出资行为，根据《公司法》及相关司法解释，受让股东可能需要与出让股东承担连带责任，即对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 建议：对于受让股东而言，在受让股权前，应进行充分的尽职调查，包括审查出让股东的出资情况、公司财务状况等，以确保自身权益不受损害。同时，建议在股权转让协议中明确约定出让股东的出资真实性及违约责任，以降低法律风险。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。