借条只有一张照片为证，且出借人一栏是借款人代签的，该借条的法律效力存在不确定性，需分情况讨论：

1. 借条照片的法律效力：

   • 借条照片作为电子数据，其法律效力取决于其真实性、合法性和关联性。若照片能够清晰、准确地反映借条的全部内容，且未经过篡改或伪造，那么该照片在法律上具有一定的证明力。然而，与原件相比，照片作为复制件，其证明力相对较弱，特别是在存在争议或需要原件进行核对的情况下。

2. 借款人代签出借人一栏的法律效力：

   • 若出借人知情并同意：如果出借人知道并同意借款人代签其名字，且该行为不违反法律法规的强制性规定，那么该借条在双方之间仍然具有法律效力。但这种情况下，最好有出借人的明确授权或事后追认，以增强借条的证明力。
   • 若出借人不知情或不同意：如果出借人不知道或不同意借款人代签其名字，那么该借条可能因缺乏出借人的真实意思表示而被视为无效。在这种情况下，借款人可能无法凭借该借条向出借人主张权利。

3. 综合判断与建议：

   • 证据完整性：除了借条照片外，还应考虑是否有其他证据能够佐证借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以增强借条的证明力，使其在法律上更具说服力。
   • 法律风险：由于借条照片和代签行为存在法律风险，建议双方在借贷关系发生时，尽量使用书面原件，并确保所有条款均由双方亲自签署或明确授权他人签署。这样可以避免后续因证据不足或签字问题而引发的法律纠纷。
   • 法律途径：如果双方因借条问题产生争议，且无法通过协商解决，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来综合判断借条的法律效力，并作出相应的裁决。

总结来说，借条只有一张照片为证且出借人一栏是借款人代签的，其法律效力存在不确定性。为了降低法律风险，建议双方在借贷关系发生时尽量使用书面原件，并确保所有条款均由双方亲自签署或明确授权他人签署。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。