高校认为法院判决缓刑且学生有悔改表现时可以考虑不开除学籍，主要基于以下几个方面的考量：
缓刑的法律性质与目的：
- 缓刑是法院对犯罪分子的一种刑罚执行方式，它并不立即执行原判刑罚，而是给予犯罪分子一定的考验期。在考验期内，如果犯罪分子遵守规定，没有再犯新罪，也没有发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，那么原判刑罚就不再执行。
- 缓刑的设立目的在于给予犯罪分子改过自新的机会，通过考验期的表现来评估其是否真正悔改，并决定是否执行原判刑罚。因此，对于被判处缓刑的学生，如果其在考验期内表现出真诚的悔改态度，高校考虑不开除学籍，是符合缓刑制度精神的。
教育挽救的原则：
- 高校作为教育机构，承担着培养人才、传播知识的使命。对于犯错的学生，高校更倾向于采取教育挽救的方式，而非简单的惩罚。
- 当学生因犯罪被判处缓刑时，如果其表现出悔改的意愿和行动，高校认为给予其继续学习的机会，有助于其重新融入社会，成为对社会有用的人。这种处理方式既体现了高校的教育责任，也符合社会对犯罪分子改过自新的期待。
学籍管理的灵活性：
- 学籍管理是高校对学生学习资格和学习过程的管理。虽然学籍管理有一定的规定和程序，但并非一成不变。
- 在面对特殊情况时，如学生因犯罪被判处缓刑但表现出悔改态度，高校可以根据实际情况，灵活处理学籍问题。这种灵活性有助于高校更好地履行教育职责，同时也体现了对学生个体差异的尊重。
社会影响与舆论压力：
- 在当今社会，舆论对高校的处理方式有着一定的影响。如果高校对被判处缓刑的学生一律采取开除学籍的严厉措施，可能会引发社会舆论的质疑和批评。
- 相反，如果高校能够根据学生的悔改表现，灵活处理学籍问题，既体现了高校的人文关怀，也有助于缓解社会舆论压力，维护高校的声誉和形象。
从法律角度来看：
- 虽然《普通高等学校学生管理规定》等法规中规定了学生因违法犯罪受到刑事处罚时，学校可以给予开除学籍的处分，但这并不意味着学校必须这样做。法规在赋予学校处分权的同时，也给予了学校一定的自由裁量权。
- 因此，当学生因犯罪被判处缓刑且表现出悔改态度时，高校可以根据实际情况，综合考虑多种因素，决定是否给予其继续学习的机会。
建议：
- 对于被判处缓刑的学生来说，如果希望继续留在高校学习，应该积极表现悔改态度，遵守法律法规和学校规定，争取获得学校的认可和支持。
- 同时，高校也应该建立健全的学籍管理制度和处分机制，确保在处理类似情况时能够公正、合理、灵活地行使自由裁量权。
如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。