盗窃商铺在一般情况下不构成入室盗窃，但在特定情形下可能构成。以下是对此问题的详细分析：
一般不构成入室盗窃的理由：
- 功能特征不符：入室盗窃中的“室”，通常指的是供他人家庭生活的住所，具有居住功能。而商铺主要用于商业经营活动，如销售商品、提供服务等，其主要功能并非居住生活。因此，从功能特征上看，商铺不符合“室”的定义。
- 场所特征不符：商铺作为开放性的商业场所，通常与外界保持较高的通透性，不具备相对封闭性和隔离性。而入室盗窃中的“室”要求具有一定的封闭性和隔离性，以保护居住者的隐私和安全。
可能构成入室盗窃的特殊情形：
- “前店后宅”或“下店上宅”形式：部分商铺采用“前店后宅”或“下店上宅”的设计，即前面或下面是经营区域，后面或上面是用于居住生活的区域，且两者有明确分隔。若犯罪行为人进入居住区域实施盗窃，由于该区域具备家庭生活功能和相对隔离性，此时可能被认定为入室盗窃。
- 营业时间外的特殊情况：对于某些小型商铺，白天用于经营，晚上店主会在店内休息。在营业时间结束后，若商铺实际处于相对封闭状态且作为居住场所使用，行为人此时进入实施盗窃，也可能因商铺临时具备了“室”的特征而被认定为入室盗窃。
法律背景与建议：
- 法律背景：入室盗窃相较于普通盗窃，通常具有更严重的社会危害性，因此法律对入室盗窃的处罚也更为严厉。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 法律建议：在实际生活中，应严格遵守法律法规，避免触犯法律红线。对于任何形式的盗窃行为，都应承担相应的法律责任。若您或他人遭遇此类问题，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助，确保自身权益得到妥善维护。
综上所述，盗窃商铺是否构成入室盗窃，需根据具体情况进行判断。一般情况下，由于商铺不具备居住功能，因此不构成入室盗窃；但在特殊情况下，如商铺兼具居住和隔离属性时，则可能构成入室盗窃。