交通肇事罪没有谅解书并不必然导致必须判实刑，是否判实刑需结合案件具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、谅解书的作用与局限性
谅解书在刑事案件中，是受害人与嫌疑人或其家属之间就刑事案件的结果达成和解后，由受害人一方所出具的法律性质的书面文件。在交通肇事罪的定罪量刑中，谅解书是一个重要的酌定量刑情节。如果肇事者能够积极赔偿被害人损失并取得谅解，法院在量刑时可能会考虑从轻或减轻处罚。然而，谅解书并非决定性因素，即使没有谅解书，只要被告人能够满足缓刑的其他条件，法院仍有可能判处缓刑。
二、未获谅解书的可能后果与量刑考量
不影响定罪：谅解书主要影响的是量刑，而非定罪。即使肇事者没有获得谅解书，只要其行为构成交通肇事罪，仍然会被定罪。
量刑的综合考量：在没有谅解书的情况下，法院在量刑时会综合考虑其他因素，如肇事者的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况、事故责任认定、损害后果严重程度以及肇事者主观过错程度等。如果肇事者能够积极配合调查、如实供述罪行，并尽力赔偿被害人损失，法院在量刑时可能会给予一定的从宽处理。但这并不意味着一定不会被判实刑，具体还需根据案件实际情况判断。
三、缓刑的适用条件与交通肇事罪中的缓刑可能性
缓刑的适用条件：根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。对于特定人群（如不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人），则应当宣告缓刑。
交通肇事罪中的缓刑可能性：在交通肇事案件中，即使没有谅解书，如果被告人具备其他悔罪表现，如主动投案自首、如实供述犯罪事实、认罪态度好、积极筹措资金赔偿被害人经济损失（即使未取得谅解）以及初犯偶犯等，且法院经审查认为其符合缓刑的适用条件，仍然有可能对其适用缓刑。
四、实际案例与法院裁量
例如，一个被告人在交通肇事后立即主动报警、留在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，这构成了自首。同时，该被告人还积极筹措资金以赔偿被害人的经济损失，尽管被害人出于各种原因并未出具谅解书。在这种情况下，法院会综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社会危害程度等因素，若认为其符合缓刑条件，仍可能对其适用缓刑。
五、建议与总结
每个交通肇事案件都有其独特性和复杂性，判决结果会受到多种因素的影响。因此，在具体案件中，是否能判缓刑还需由法院根据被告人的具体情况进行裁量。如果你或你身边的人面临类似问题，建议直接向我咨询，以便更准确地了解案件情况和可能的判决结果，从而做出合理的应对策略。