在民事诉讼中，若庭后提交答辩状，民事判决书对答辩内容的表述通常取决于答辩状是否被法院采纳及其对案件事实认定和法律适用的影响，具体表述方式可能包括以下几种情形：

1. 答辩状内容被部分或全部采纳
   若答辩状中提出的观点、证据或法律适用意见被法院认可，判决书会在“本院查明”或“本院认为”部分明确引用答辩要点。例如：

   • “被告在庭后提交的答辩状中主张……，经审查，该主张与本案证据相符，本院予以采信。”
     
   • “关于原告主张的违约金，被告答辩称合同未约定违约金条款，该答辩意见符合《民法典》相关规定，本院予以支持。”
     

2. 答辩状内容未被采纳
   若答辩意见与查明事实或法律规定不符，判决书会说明未采纳的理由。例如：

   • “被告虽在庭后答辩中提出……，但未提供充分证据证明，且与在案证据矛盾，本院不予支持。”
     
   • “被告主张的免责事由缺乏法律依据，与《民法典》第XXX条相悖，本院不予采纳。”
     

3. 答辩状补充新事实或证据
   若答辩状提交了新证据或事实，法院会先审查证据的三性（真实性、合法性、关联性），再决定是否采信。例如：

   • “被告庭后提交的XX证据（如转账记录、聊天记录），经质证符合证据形式要求，且与本案争议焦点直接相关，本院予以采信，并作为认定事实的依据。”
     
   • “被告在答辩中补充的XX事实，因未在举证期限内提出，且原告不予认可，本院不予认定。”
     

4. 答辩状未影响判决结果
   若答辩内容与案件核心争议无关，或未改变法院对法律关系的认定，判决书可能简略提及。例如：

   • “被告在庭后答辩中提出的其他意见，不影响本案法律关系的认定，本院不再赘述。”
     

实务建议：

• 庭后提交答辩状需严格遵守法院指定的期限，逾期提交可能不被采纳。
  
• 答辩内容应围绕案件争议焦点，避免泛泛而谈，同时需附相关证据材料。
  
• 若答辩涉及新事实或证据，建议提前与法院沟通是否需要组织补充质证。
  

法律依据：

• 《民事诉讼法》第128条（答辩权）
  
• 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第55条（举证期限）
  

如有具体案件或答辩状内容需要进一步分析，可直接向我咨询。