针对部门经理绩效考核不签字，能否强制执行的问题，结论如下：

1. 一般情况下，不能直接强制执行：

   • 法律依据：绩效考核结果通常需要被考核者（即部门经理）的确认或签字，以体现其认可和接受。若部门经理不签字，这通常意味着其对考核结果存在异议或不满。在未经充分沟通、协商或未通过合法程序解决异议的情况下，直接强制执行可能会侵犯部门经理的合法权益，也可能引发劳动争议。
   • 实际操作：企业应首先尝试与部门经理进行沟通，了解其不签字的具体原因，并尝试通过协商、复核或调整考核结果等方式解决问题。若部门经理仍拒绝签字，企业应考虑通过内部调解、仲裁或诉讼等合法途径来解决争议。

2. 特定情况下，可能视为默认接受：

   • 条件限制：如果企业的绩效考核制度中明确规定了“在一定期限内未提出异议即视为接受考核结果”的条款，并且该条款在制定时已经过民主程序（如职工代表大会讨论通过）并公示给全体员工，那么在部门经理未在规定期限内提出异议的情况下，可能视为其默认接受了考核结果。但这种情况需要严格的制度设计和程序保障，且在实际操作中仍需谨慎处理，以避免引发不必要的法律风险。
   • 风险提示：即便有此类条款，若部门经理能证明其未签字是因为对考核结果存在重大误解或考核过程存在不公平、不公正的情况，企业仍可能面临法律风险。

3. 建议与措施：

   • 完善制度：企业应制定完善的绩效考核制度，明确考核标准、程序、结果应用及异议处理机制等，确保考核过程的公平、公正和透明。
   • 加强沟通：在考核过程中，企业应加强与被考核者的沟通，及时解答其疑问，处理其异议，确保考核结果的认可和接受。
   • 合法处理：若部门经理对考核结果存在异议且拒绝签字，企业应通过合法途径（如内部调解、仲裁或诉讼）来解决争议，避免直接强制执行。

后续行动建议：

• 若您作为企业方，面临部门经理绩效考核不签字的情况，建议首先审查企业的绩效考核制度是否完善，并尝试与部门经理进行沟通协商。
• 若沟通无果，且您认为考核结果公正合理，可考虑通过内部调解、申请劳动仲裁或提起诉讼等合法途径来解决争议。
• 在整个过程中，务必保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为，以免引发更大的法律风险。

法律后果提示：

• 若企业未经合法程序直接强制执行考核结果，可能面临部门经理的投诉、举报或提起劳动争议仲裁/诉讼的风险，届时企业可能需要承担相应的法律责任（如支付赔偿金、恢复劳动关系等）。
• 因此，在处理此类问题时，企业务必遵循法律法规和内部制度的规定，确保处理过程的合法性和合规性。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。