认定机构描述的内容受伤情况与实际不符合，确实是有关系的，且可能产生多方面的影响。以下从不同角度进行详细分析：

一、对医疗事故技术鉴定的影响

1. 鉴定准确性：根据《医疗事故处理条例》的相关规定，病历资料是医疗事故技术鉴定的重要依据。如果认定机构（如医疗机构或鉴定机构）描述的内容与实际受伤情况不符，将直接影响鉴定的准确性。例如，若病历中记录的损伤程度与实际不符，可能导致鉴定机构对医疗事故的性质、等级及责任划分作出错误判断。

2. 鉴定公正性：不真实的描述还可能损害鉴定的公正性。如果医疗机构或医务人员故意篡改、伪造病历资料，以掩盖其医疗过错，那么鉴定结果将无法真实反映医疗事故的全貌，从而损害患者的合法权益。

二、对法律责任认定的影响

1. 民事责任：如果认定机构描述的内容与实际受伤情况不符，且这种不符是由于医疗机构或医务人员的过错导致的，那么医疗机构或医务人员可能需要承担相应的民事责任。例如，因病历不真实导致医疗事故鉴定结果失真，进而使患者无法获得应有的赔偿，医疗机构或医务人员应赔偿患者因此遭受的损失。

2. 行政责任：根据《医疗事故处理条例》的相关规定，涂改、伪造、隐匿、销毁病历资料的行为将受到卫生行政部门的严厉处罚。如果认定机构存在上述行为，将面临责令改正、给予警告等行政处罚，对负有责任的主管人员和其他直接责任人员还可能依法给予行政处分或者纪律处分，情节严重的，甚至可能被吊销执业证书或者资格证书。

3. 刑事责任：在极端情况下，如果认定机构（如相关医务人员）的伪造或篡改行为严重干扰了司法机关的公正执法，相关人员甚至可能被追究刑事责任。

三、对患者的救济途径的影响

1. 申请重新鉴定：当患者发现认定机构描述的内容与实际受伤情况不符时，可以向相关的医疗机构或卫生行政部门提出异议，并要求对病历进行核实和纠正。如果问题无法得到妥善解决，患者还可以考虑向司法鉴定机构提出重新鉴定的申请。司法鉴定机构在接到申请后，会按照法定程序对病历资料的真实性和完整性进行审查，并根据审查结果出具相应的鉴定结论。

2. 申请鉴定人出庭质询：患者还可以向法院书面申请鉴定人出庭质询，要求鉴定人就争议点（如因果关系、责任划分逻辑）当庭说明。这有助于揭露鉴定中的矛盾点，维护患者的合法权益。

3. 委托专家辅助人出庭：患者可以聘请医学专家（如相关领域的教授）作为专家辅助人出庭，驳斥不真实的鉴定结论，解释专业问题。

建议与提醒：

• 患者在发现认定机构描述的内容与实际受伤情况不符时，应及时向相关的医疗机构或卫生行政部门提出异议，并要求对病历进行核实和纠正。
• 如果问题无法得到妥善解决，患者应考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如申请重新鉴定、申请鉴定人出庭质询或委托专家辅助人出庭等。
• 在整个过程中，患者应保留好相关证据，如病历资料、鉴定意见等，以便在需要时提供证明。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。