在自书遗嘱因比对材料不全而无法进行司法鉴定的情况下，法院的判决会综合考虑多种因素，并不会直接因鉴定不能而否定遗嘱的效力或直接按法定继承处理，具体分析如下：
一、遗嘱的真实性与合法性审查
形式要件审查：
- 根据《民法典继承编》第一千一百三十四条，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。若遗嘱形式上符合这些要求，即使无法进行司法鉴定，法院也会倾向于认可其形式上的合法性。
实质要件审查：
- 法院会审查遗嘱人立遗嘱时是否具有完全民事行为能力，遗嘱是否处分了个人财产，以及是否为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留了必要份额。这些实质要件的满足是遗嘱有效的关键。
二、证据的综合判断
其他证据的补强：
- 若自书遗嘱无法直接通过司法鉴定确认其真实性，法院会考虑其他证据来补强遗嘱的证明力。例如，遗嘱人的日常行为、言论、与其他继承人的关系等，都可能成为判断遗嘱真实性的辅助证据。
举证责任的分配：
- 在继承纠纷中，通常由主张遗嘱有效的一方承担举证责任。若该方能提供其他充分证据证明遗嘱的真实性，即使无法进行司法鉴定，法院也可能认定遗嘱有效。
三、法院的判决倾向
尊重遗嘱人意愿：
- 遗嘱继承充分尊重被继承人的意愿，是民法意思自治原则在《民法典》继承编的体现。因此，在可能的情况下，法院会倾向于尊重遗嘱人的意愿，认定遗嘱有效。
法定继承作为补充：
- 若遗嘱因无法鉴定或其他原因被认定无效，或遗嘱未处分全部遗产，则剩余部分将按法定继承处理。但法定继承并非首选，而是在遗嘱无效或遗嘱未覆盖全部遗产时的补充方案。
四、具体案例中的法院判决
- 案例一：若遗嘱形式上符合自书遗嘱的要求，且有其他证据（如遗嘱人的日常行为、言论等）补强其真实性，法院可能认定遗嘱有效，并按遗嘱继承处理。
- 案例二：若遗嘱形式上存在瑕疵，或无法提供其他证据补强其真实性，法院可能认定遗嘱无效，并按法定继承处理。但在此情况下，法院也会尽量探寻遗嘱人的真实意愿，以做出更公正的判决。
五、建议与注意事项
完善遗嘱形式：
- 为避免类似纠纷，建议遗嘱人在立遗嘱时尽量完善形式要件，如亲笔书写、签名并注明年、月、日。同时，可以考虑进行公证或邀请无利害关系的见证人在场见证。
保留相关证据：
- 遗嘱人应保留与遗嘱相关的其他证据，如日常行为、言论的记录等，以备不时之需。
及时咨询专业律师：
- 在涉及遗嘱继承的纠纷中，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以提供专业的法律意见和帮助，确保当事人的合法权益得到保障。
如有任何关于婚姻家庭领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。