业委会要求物业公司交出收费的百分之七十，这一要求是否合理，不能一概而论，需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、合同约定角度
若物业服务合同中有明确约定：
- 如果物业服务合同中明确规定了物业公司应将收费的百分之七十交给业委会，或者有类似的分成条款，那么业委会的要求就是有合同依据的，此时可以认为是合理的。
- 这种情况下，业委会和物业公司都应遵守合同约定，履行各自的义务。
若物业服务合同中无明确约定：
- 如果合同中没有这样的约定，业委会单方面要求物业公司交出收费的百分之七十，就可能缺乏合同依据，此时要求可能不合理。
- 物业公司有权拒绝这种无合同依据的要求，并可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
二、法律规定角度
物业管理法规：
- 根据《物业管理条例》等相关法规，业委会和物业公司之间的权利义务关系应通过物业服务合同来约定。
- 法规并未直接规定物业公司应将收费的多少比例交给业委会，因此这一要求需基于合同约定。
业主共同决定事项：
- 根据《民法典》相关规定，涉及业主共同利益的事项，如制定和修改管理规约、选举业主委员会或者更换业主委员会成员等，应由业主共同决定。
- 但对于物业公司收费的具体分配比例，通常不属于业主共同决定的事项，而是应通过物业服务合同来约定。
三、实际操作角度
协商解决：
- 在实际操作中，业委会和物业公司可以通过协商来解决收费分配问题。
- 双方可以就收费的分配比例、使用方式等进行友好协商，达成一致意见后签订补充协议。
调解或诉讼：
- 如果协商不成，业委会和物业公司可以寻求第三方调解机构的帮助进行调解。
- 若调解仍无果，任何一方都有权向人民法院提起诉讼，通过法律途径解决争议。
四、建议与风险提示
建议：
- 业委会在提出收费分配要求时，应确保有合同依据或法律依据。
- 物业公司应仔细审查合同条款，确保自身权益不受侵害。
- 双方应保持沟通畅通，通过协商、调解等方式解决争议，避免不必要的法律纠纷。
风险提示：
- 如果业委会无合同依据或法律依据单方面要求物业公司交出收费的百分之七十，可能构成违约或侵权行为，需要承担相应的法律责任。
- 物业公司如果拒绝合理要求或违反合同约定，也可能面临法律纠纷和声誉损失。
如果有具体的合同条款或相关法规需要解读，或者在实际操作中遇到了问题，可以直接向我咨询。我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。