职务侵占案立案后挂网逃，一般情况下不能随意撤销，但在特定条件下存在撤销案件的可能性。以下是对此问题的详细分析：
一、职务侵占案的性质与撤案权限
职务侵占罪属于公诉案件，由检察机关代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。一旦公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任且属于自己管辖时，就会依法立案侦查，并按照法定程序进行下去。这个过程通常不受被害人意志左右，撤案权限在于司法机关而非被害人或犯罪嫌疑人。
二、一般情况下不能随意撤销的原因
公诉案件的性质：职务侵占罪不仅侵害了被害人个人的财产权益，还破坏了社会经济秩序和公司、企业等单位的正常管理秩序，具有一定的社会危害性。因此，由国家公权力介入进行追诉是合理的，撤案不是由个人意志决定的。
法律规定的撤案情形有限：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，只有存在特定情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的等）时，司法机关才应当撤销案件。这些情形并不包括被害人或犯罪嫌疑人的个人意愿。
三、特殊情况下可以撤销的情形
尽管一般情况下职务侵占案立案后不能随意撤销，但在某些特殊情况下，案件存在被撤销的可能性：
证据不足：在侦查过程中，如果发现现有证据不足以证明犯罪嫌疑人实施了职务侵占行为，达不到起诉的证明标准，公安机关可能会撤销案件。例如，关键证人后期无法提供有效证言，且其他证据无法形成完整的证据链条证明犯罪嫌疑人的侵占行为。
法律适用错误：如果立案时对法律的理解和适用出现错误，将不构成职务侵占罪的行为予以立案，那么在发现错误后应当及时撤销案件。例如，某企业员工利用职务便利暂时借用公司资金用于应急，并在规定时间内及时归还，这种行为最初被错误认定为职务侵占而立案，后经深入审查和法律分析，认定不构成职务侵占罪，于是撤销案件。
存在刑事和解等特殊情节（特定条件下）：虽然职务侵占罪不属于刑事和解的典型适用范围，但在某些特殊情况下，犯罪嫌疑人与被害人达成和解并取得谅解，结合案件具体情况，司法机关可能会综合考虑后作出不起诉决定或撤销案件。不过这种情况相对较少，且需要严格审查和审批。例如，在某小型企业的职务侵占案件中，犯罪嫌疑人不仅全额退还侵占款项，还积极补偿企业损失，并与企业所有者达成和解。考虑到犯罪嫌疑人系初犯、偶犯，且侵占数额相对较低等因素，司法机关在严格审查和审批后可能决定撤销案件。
四、法律建议
对于任何涉嫌职务侵占的行为，个人或单位都应积极配合相关部门的调查工作。如果想了解具体的撤案可能性或应对策略，建议直接向我咨询，以获取准确的法律意见和指导。同时，我们也应坚决抵制任何违法犯罪行为，并积极向相关部门举报，共同维护社会的公正和法治秩序。