刑法和广告法中所称的“国家机关工作人员”并不完全相同，这主要体现在两者的定义范围、法律语境以及具体适用上。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义范围的不同

• 刑法中的国家机关工作人员：

  • 根据刑法的相关规定，国家机关工作人员通常指的是在国家各级权力机关、行政机关、司法机关以及军事机关中从事公务的人员。这些人员代表国家行使权力，履行管理国家事务和社会公共事务的职能。
  • 刑法中的国家机关工作人员定义较为宽泛，涵盖了多个层级的国家机关及其工作人员，且通常与职务犯罪、渎职犯罪等紧密相关。

• 广告法中的国家机关工作人员：

  • 广告法主要规范的是广告活动，保护消费者的合法权益，促进广告业的健康发展。在广告法中提及的“国家机关工作人员”，往往是在特定语境下，如禁止国家机关工作人员利用职权或影响力参与或干预广告活动。
  • 广告法中的国家机关工作人员定义可能相对具体，主要关注的是那些可能利用职权影响广告活动的特定人员。

2. 法律语境的不同

• 刑法语境：

  • 在刑法中，国家机关工作人员的身份往往与特定的法律责任和义务相联系。例如，国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守等行为可能构成犯罪，需要承担刑事责任。

• 广告法语境：

  • 在广告法中，国家机关工作人员的身份则更多地与广告活动的合规性、公正性相关。广告法禁止国家机关工作人员利用职权或影响力为广告活动提供不正当的便利或保护。

3. 具体适用的不同

• 刑法适用：

  • 当国家机关工作人员涉嫌犯罪时，如贪污贿赂、渎职侵权等，将依据刑法的相关规定进行定罪量刑。

• 广告法适用：

  • 当国家机关工作人员违反广告法的规定，如利用职权干预广告活动、为虚假广告提供证明文件等，将依据广告法的相关规定进行处罚，可能包括罚款、没收违法所得、责令停止违法行为等。

4. 实际案例中的差异

• 在实际案例中，刑法和广告法中的国家机关工作人员可能涉及不同的法律事实和证据要求。例如，在刑法案件中，需要证明国家机关工作人员存在故意或过失的犯罪行为；而在广告法案件中，则可能需要证明国家机关工作人员利用了职权或影响力参与了不合规的广告活动。

总结与建议：

• 刑法和广告法中所称的“国家机关工作人员”在定义范围、法律语境以及具体适用上存在差异。因此，在理解和应用这两个法律概念时，需要结合具体的法律条文和案件事实进行综合分析。
• 如果您或您身边的人涉及与国家机关工作人员相关的法律问题，无论是刑法还是广告法领域，都可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。