若在违规收购物卡初核谈话前已主动退回，处理方式需结合具体情节和单位规定综合判断，但通常主动退回可作为从轻或减轻情节。以下从不同角度展开分析：

1. 从单位内部纪律处分角度

• 主动退回的积极意义：在初核谈话前主动退回，表明行为人已认识到错误并积极纠正，单位在调查时可能将其视为“主动消除或减轻不良影响”的行为。根据《中国共产党纪律处分条例》或单位内部规章制度，主动退回违规所得通常可作为从轻、减轻处分的依据。
• 可能面临的处分：若情节较轻（如收受金额较小、未造成严重后果），单位可能仅给予批评教育、诫勉谈话或警告处分；若情节较重（如多次收受、金额较大），即使退回，仍可能面临记过、记大过等处分，但处分力度可能因主动退回而减轻。

2. 从法律责任角度

• 是否构成违法或犯罪：需判断收购物卡的行为是否涉嫌受贿、贪污等犯罪。若金额未达到刑事立案标准（如个人受贿罪的立案标准为3万元以上），通常仅构成违纪；若达到标准，即使退回，仍可能面临刑事追责，但主动退回可作为量刑时的从轻情节（如减少基准刑的30%以下）。
• 行政处罚风险：若行为涉及违反《反不正当竞争法》或《公务员法》等，行政机关可能根据情节轻重给予罚款、没收违法所得等处罚，但主动退回可减少处罚幅度。

3. 从程序处理角度

• 初核谈话的焦点：单位或纪委在初核谈话时，会重点调查收购物卡的动机、金额、次数、是否为他人谋取利益等。主动退回的行为需在谈话中如实说明，并提交退回凭证（如转账记录、收条等），以证明纠正错误的诚意。
• 后续处理建议：
  • 配合调查：如实陈述事实，避免隐瞒或编造；
  • 提交书面说明：可撰写《情况说明》，详细说明收受及退回的过程，并附相关证据；
  • 主动认错：在谈话中表达悔过态度，强调“退回是主动纠正错误，而非逃避责任”。

4. 特殊情形处理

• 若退回前已被举报或立案：即使退回，仍需承担已发生的违法违纪责任，但主动退回可作为“认罪认罚”的表现，在司法或纪律处分中从宽处理。
• 若涉及多人共同违规：需区分主从责任。若仅为从属角色且主动退回，可能减轻处分；若为组织者或主要获利者，退回不影响责任认定。

总结建议：主动退回违规收购物卡是正确的纠错行为，但需结合具体情节（如金额、次数、后果等）和单位规定判断最终处理结果。建议积极配合调查，如实说明情况，并保留退回凭证，以最大限度争取从轻处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。