事故认定书上仅写“超速”而未具体注明超速65%的情况，是否合规，需分情况讨论：

1. 从事故认定书的合规性角度：

   • 事故认定书作为交通管理部门对交通事故责任的正式认定文件，其内容应当准确、完整，并反映事故的真实情况。若超速行为是事故发生的重要因素之一，且超速的具体比例（如65%）对责任划分有直接影响，那么事故认定书中应当明确注明超速的具体比例。
   • 如果事故认定书仅笼统地写“超速”，而未具体说明超速的比例，这可能在某种程度上影响了事故认定的准确性和完整性。然而，是否构成“不合规”，还需结合具体的事故情况、相关法律法规以及交通管理部门的实际操作来判断。在某些情况下，如果超速行为本身已经足够明确，且超速比例对责任划分的影响不大，那么事故认定书可能不会详细注明超速比例。

2. 从法律责任划分的角度：

   • 超速行为是违反交通法规的行为，其超速比例通常会影响事故责任的划分。例如，在严重超速的情况下，超速方可能承担更大的事故责任。
   • 如果事故认定书中未注明超速的具体比例，而这一比例对责任划分有重要影响，那么这可能会给后续的赔偿、诉讼等法律程序带来一定的不确定性。在这种情况下，当事人可以要求交通管理部门补充或更正事故认定书，以明确超速的具体比例。

3. 建议与后续行动：

   • 如果您对事故认定书的内容有异议，特别是认为其中未注明超速的具体比例影响了责任划分的准确性，您可以向交通管理部门提出书面申请，要求补充或更正事故认定书。
   • 在申请补充或更正时，您应当提供充分的证据来支持您的观点，如行车记录仪数据、现场照片、证人证言等。
   • 如果交通管理部门拒绝补充或更正事故认定书，或者您对补充或更正后的结果仍然有异议，您可以考虑通过法律途径来解决争议，如提起行政复议或行政诉讼。

总结来说，事故认定书上仅写“超速”而未具体注明超速65%的情况，是否合规需结合具体事故情况、相关法律法规以及交通管理部门的实际操作来判断。如果您对此有异议，建议向交通管理部门提出书面申请要求补充或更正，并考虑通过法律途径解决争议。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。