招标人若发现投标人业绩造假，自身可能承担的责任主要取决于其是否尽到了合理的审查义务以及是否存在过错，但通常情况下，若招标人无过错则不直接担责；不过，若招标人存在与投标人串通等违法行为，则需承担相应法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、招标人无过错时的责任情况

在招标过程中，招标人通常会对投标人的资质、业绩等进行审查。如果招标人已经尽到了合理的审查义务，但由于投标人故意隐瞒或伪造业绩信息，导致招标人未能发现，那么招标人通常不承担直接的法律责任。这是因为，招标人并非业绩的直接验证者，其审查义务是有限的，且难以完全杜绝投标人的造假行为。

二、招标人存在过错或违法行为时的责任情况

1. 民事责任：

   • 如果招标人因未尽到审查义务，导致选择了业绩造假的投标人，并因此给其他投标人或招标项目本身造成了损失，那么招标人可能需要承担相应的赔偿责任。这种责任属于过错责任，即招标人因其过错行为而承担的法律后果。

2. 行政责任：

   • 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例，如果招标人在招标过程中存在与投标人串通、泄露招标信息等违法行为，行政监督部门将给予招标人警告、罚款等行政处罚。例如，若招标人与投标人串通投标，损害国家、集体或公民的合法利益，将可能面临罚款等行政处罚。
   • 具体罚款数额可能根据违法行为的严重程度和造成的后果而定。例如，对于情节较轻的违法行为，可能处以一万元以上五万元以下的罚款；对于情节严重的，罚款数额可能更高。

3. 刑事责任：

   • 如果招标人的行为构成犯罪，如与投标人串通投标损害国家、集体、公民合法利益，且情节严重，那么根据《中华人民共和国刑法》的规定，招标人可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑事处罚。

三、建议与总结

• 加强审查义务：招标人在招标过程中应加强对投标人业绩等信息的审查，尽可能通过多种渠道验证信息的真实性，以降低因投标人业绩造假而带来的风险。
• 完善招标流程：招标人应完善招标流程，确保招标活动的公开、公平、公正和诚实信用。例如，可以建立严格的投标人资格预审制度，对投标人的资质、业绩等进行全面审查。
• 及时采取措施：如果发现投标人存在业绩造假等违法行为，招标人应及时采取措施，如取消其投标资格、向行政监督部门报告等，以维护招标活动的公正性和自身合法权益。

若您在建设工程领域遇到任何法律问题，包括但不限于招标投标、合同纠纷等，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律服务。