没有委托书或者合同的情况下，代付款的效力并非绝对无效，而是要根据具体情况来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、一般情况下的效力判断
无权代理与效力待定：
- 若代付款人没有得到被代付款人的明确授权，且被代付款人对代付款行为未予追认，那么这种代付款行为可能构成无权代理，合同的效力处于待定状态。
- 在此情况下，如果被代付款人事后对代付款行为予以追认，或者在合同上签字盖章，那么代付款行为从成立时起就对被代付款人产生法律效力。
- 如果被代付款人明确表示拒绝追认，或者在相对人催告后的合理期限内未作表示（视为拒绝追认），那么代付款行为对被代付款人不发生效力，由代付款人承担责任。若因此给对方造成损失，代付款人可能需要承担赔偿责任。
表见代理的例外：
- 即使没有委托书，如果代付款行为构成表见代理，那么代付款行为也是有效的。表见代理是指行为人虽然没有实际的代理权，但相对人有理由相信其有代理权，并基于这种信赖而与行为人进行交易。
- 构成表见代理需要满足以下条件：行为人没有获得被代理人的实际授权；相对人主观上是善意且无过失的；相对人有合理的理由相信行为人有代理权（如被代付款人曾经长期让代付款人处理类似事务，或者被代付款人将一些能够证明代理权的文件交给代付款人）。
二、特殊情况下的效力判断
紧急情况下的代理：
- 在紧急情况下，为维护被代付款人的利益而进行的代付款行为，若事后被代付款人未表示反对，该代付款行为可能被视为有效。
交易习惯：
- 在长期的交易实践中，如果形成了无需书面委托书的代付款惯例，且各方均认可此方式，那么代付款行为也可能被视为有效。但这种情况较为特殊，需要具体证据支持。
三、法律建议与风险提示
- 确保合法授权：在实际操作中，建议当事人在进行代付款行为时尽量确保具备合法的授权委托书，以避免后续可能出现的法律纠纷。
- 及时沟通与追认：若已发生代付款情况，应及时与被代付款人沟通并寻求其追认，以确定代付款行为的最终效力。
- 寻求专业法律意见：如果代付款行为涉及较大金额或复杂情况，建议寻求专业律师的法律意见，以确保自身权益得到妥善保护。
举例说明：
- 假设A公司员工B未经授权，以A公司的名义向C公司代付款项购买货物。若A公司事后对B的代付款行为予以追认，并在相关文件上签字盖章，那么该代付款行为对A公司产生法律效力。
- 若A公司拒绝追认，且C公司无法证明B构成表见代理（如B未持有A公司的公章、空白合同书等），那么该代付款行为对A公司不发生效力，由B承担责任。若因此给C公司造成损失，B可能需要承担赔偿责任。
综上所述，没有委托书或者合同的情况下，代付款的效力取决于多种因素，包括是否存在无权代理、表见代理、紧急情况代理或交易习惯等情形。因此，在实际操作中应谨慎处理，并寻求专业法律意见以确保自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。