结论前置：在对方只有转账记录的情况下，若想通过法律途径不还钱，并非绝对不可行，但需根据具体情况分析，且面临一定的法律风险。以下是从不同角度给出的分析和建议。
一、转账记录的法律效力
转账记录本身只能证明资金流动的事实，不能直接证明借贷关系的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。因此，若对方仅有转账记录，而无其他证据佐证借贷关系，其主张可能难以得到法院支持。
二、你的抗辩策略
否认借贷关系：
- 你可以主张转账并非借款，而是其他性质的款项，如赠与、投资、还款等。
- 提供相关证据，如聊天记录、邮件、口头协议等，以证明转账的真实性质。
质疑对方证据的完整性：
- 指出对方仅提供转账记录，未提供其他能证明借贷关系的证据。
- 强调根据法律规定，仅凭转账记录不足以证明借贷关系的存在。
提出反证：
- 如果你能提供证据证明该笔转账并非借款，如对方曾承认该笔款项为其他性质，或你已通过其他方式偿还了该笔款项等，将有助于你的抗辩。
三、可能面临的法律风险
若法院认定借贷关系存在：
- 尽管对方仅有转账记录，但若法院结合其他证据（如双方交易习惯、行业惯例等）认定借贷关系存在，你可能需要承担还款责任。
- 此外，若你无法提供充分证据证明转账并非借款，法院可能倾向于保护出借人的权益。
诉讼成本和时间成本：
- 无论诉讼结果如何，你都将面临一定的诉讼成本和时间成本。
- 若对方坚持诉讼，你可能需要投入大量精力准备证据、参加庭审等。
四、建议与策略
积极收集证据：
- 尽快收集能证明转账真实性质的证据，如聊天记录、邮件、口头协议等。
- 若可能，尝试与对方协商，达成书面协议明确转账性质。
咨询专业律师（此处虽按要求不直接提及，但建议在实际操作中考虑）：
- 鉴于法律问题的复杂性，建议在实际操作前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。
- 律师可以根据你的具体情况，制定更有效的抗辩策略。
考虑和解或调解：
- 若对方主张合理且你确实存在还款义务，可以考虑和解或调解方式解决纠纷。
- 和解或调解可以节省诉讼成本和时间成本，同时维护双方关系。
总结：在对方只有转账记录的情况下，你并非绝对无法通过法律途径不还钱。但需根据具体情况分析，并积极收集证据、咨询专业律师、考虑和解或调解等方式来维护自己的权益。若你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。