二审必须合议吗-成忠昇律师

二审必须合议吗-成忠昇律师｜法行宝

2025-11-11 行政纠纷

二审案件必须组成合议庭进行审理，这是我国法律明确规定的一项重要制度，旨在确保审判的公正性、准确性和合法性。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，人民法院审理第二审民事案件，必须由审判员组成合议庭进行审理，不存在由审判员一人独任审判的情况。这一规定同样适用于刑事诉讼和行政诉讼领域，即二审案件在各类诉讼中均需组成合议庭进行审理。

二、二审合议庭的必要性

确保审判质量：二审是对一审判决的全面审查，涉及事实认定、法律适用等多个方面。合议庭成员通过集体讨论和表决，可以充分发挥各自的专业优势，提高审判的准确性和公正性。例如，在复杂案件中，不同审判员可能从不同角度对案件事实和法律适用提出见解，通过集体讨论，可以更全面地审视案件，避免个人主观片面性的影响。
保障当事人权益：二审合议庭的组成方式有助于充分听取当事人的意见和诉求，确保当事人的合法权益得到充分保障。合议庭成员在审理过程中会认真听取当事人的陈述和辩论，对当事人提出的证据和理由进行充分审查，从而作出更公正的裁决。
维护司法权威：二审合议庭的严格组成要求体现了司法的严肃性和权威性，有助于增强公众对司法制度的信任。通过集体讨论和表决的方式作出裁决，可以确保裁判结果的公正性和准确性，进而维护司法的公信力和权威性。

三、二审合议庭的组成与审理方式

合议庭的组成：二审合议庭通常由三名或三名以上的审判员组成，成员人数必须是单数，以确保在表决时能够形成多数意见。在某些特殊情况下，如涉及重大、疑难、复杂案件，合议庭的人数可能会更多，但同样必须遵循单数的原则。
审理方式：二审案件通常应当开庭审理，以确保当事人有充分的机会陈述意见和提供证据。然而，在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，可以决定不开庭审理。这一规定既保证了审判效率，又尊重了当事人的诉讼权利。

四、特定情况下的合议庭要求

对于新的证据可能影响定罪量刑的案件，或者被告人及其法定代理人、辩护人等申请排除非法证据的案件，人民法院也应当组成合议庭进行审理。这体现了法律对当事人权益的充分保障和对审判公正的严格要求。在这些特定情况下，合议庭的组成和审理方式可能更加严格和细致，以确保审判结果的公正性和准确性。

总结来看，二审案件必须组成合议庭进行审理，这是我国法律明确规定的一项重要制度。它不仅有利于发挥集体智慧，保证审判的公正性和准确性；还有助于维护司法的公正和权威，确保每一个案件都能得到公正、公平和合法的处理。如果您在二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审案件必须组成合议庭进行审理，这是我国法律明确规定的一项重要制度，旨在确保审判的公正性、准确性和合法性。以下是对这一问题的详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，人民法院审理第二审民事案件，必须由审判员组成合议庭进行审理，不存在由审判员一人独任审判的情况。这一规定同样适用于刑事诉讼和行政诉讼领域，即二审案件在各类诉讼中均需组成合议庭审理。二、二审合议庭的必要性确保审判质量：二审是对一审判决的全面审查，涉及事实认定、法律适用等多个方面。合议庭成员通过集体讨论和表决，可以充分发挥各自的专业优势，提高审判的准确性和公正性。例如，在复杂的经济纠纷案件中，合议庭成员可能包括具有丰富商业经验的审判员，他们能够从商业逻辑的角度对案件进行深入分析，确保判决的合理性。保障当事人权益：二审合议庭的组成方式有助于充分听取当事人的意见和诉求，确保当事人的合法权益得到充分保障。在合议庭审理过程中，当事人有机会向多位审判员陈述自己的观点和证据，增加了其诉求被理解和采纳的可能性。维护司法权威：二审合议庭的严格组成要求体现了司法的严肃性和权威性，有助于增强公众对司法制度的信任。当公众看到二审案件由多位审判员共同审理时，会更容易相信判决的公正性和权威性。三、二审合议庭的审理方式二审合议庭的审理方式分为开庭审理和不开庭审理两种情况：开庭审理：在大多数情况下，特别是涉及关键事实、证据争议或严重刑罚的案件，二审法院应当开庭审理。开庭审理能够确保当事人有充分的机会陈述意见和提供证据，保障审判的公开透明和公正性。不开庭审理：在某些特定情况下，如案件事实清楚、争议不大或主要涉及法律适用问题，二审法院可以不开庭审理。但即使不开庭审理，合议庭也会通过阅卷、调查和询问当事人等方式全面了解案件情况，确保判决的准确性和公正性。四、实际案例与法律后果在实际操作中，二审合议庭的组成和审理方式都严格遵循法律规定。例如，在某起经济纠纷案件中，一审法院判决被告承担违约责任。被告不服一审判决提起上诉后，二审法院组成合议庭进行了审理。合议庭在全面审查案件事实和证据后，认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，因此维持了原判。这一案例体现了二审合议庭在确保审判质量、保障当事人权益和维护司法权威方面的重要作用。如果二审法院违反法律规定，未组成合议庭审理案件或审理方式不当，可能导致判决被撤销或改判等法律后果。这不仅会损害当事人的合法权益，也会影响司法的公正性和权威性。总结来说，二审案件必须组成合议庭进行审理，这是我国法律明确规定的一项重要制度。它不仅有利于发挥集体智慧、保证审判的公正性和准确性；还有助于维护司法的公正和权威、确保每一个案件都能得到公正、公平和合法的处理。如果您在二审案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审案件必须组成合议庭进行审理，这是为了确保审判的公正性、准确性和合法性。以下是对这一问题的详细分析：一、法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，二审案件应当组成合议庭进行审理。这一规定体现了法律对二审程序特殊性和重要性的认可，旨在通过集体智慧和经验，对案件进行全面、深入的审查。二、合议庭的组成与要求成员构成：二审合议庭一般由审判员三人或者五人组成，确保成员人数为单数，以体现审判的公正性和集体智慧。与一审案件合议庭不同，二审合议庭中不包括人民陪审员，仅由审判员组成，以确保二审审理的专业性和权威性。职责与功能：合议庭在二审中负责全面审查一审判决认定的事实和适用的法律，对上诉或抗诉的理由进行审慎评判。通过听取双方当事人的陈述、辩论，审查相关证据，合议庭能够作出公正、合理的裁决。三、二审审理方式开庭审理：通常情况下，二审案件应当开庭审理，以确保当事人有充分的机会陈述意见和提供证据。开庭审理有助于全面审查案件事实，保障当事人的诉讼权利。不开庭审理：在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，可以决定不开庭审理。这一规定既保证了审判效率，又尊重了当事人的诉讼权利。但需要注意的是，不开庭审理并不意味着对案件的轻视或忽略，而是基于案件具体情况和审判效率的考虑。四、特定情况下的合议庭要求对于新的证据可能影响定罪量刑的案件，或者被告人及其法定代理人、辩护人等申请排除非法证据的案件，人民法院也应当组成合议庭进行审理。这体现了法律对当事人权益的充分保障和对审判公正的严格要求。在这些特定情况下，合议庭的组成和审理方式可能更加严格和细致，以确保案件的公正处理。五、法律后果与意义二审必须组成合议庭进行审理，这一制度设计有助于维护司法的公正和权威。通过集体讨论和审议，合议庭能够防止独任审判可能带来的主观片面性，提高判决的准确性和公信力。同时，这一制度也体现了法律对当事人权益的充分保障和对审判公正的严格要求。无论是从法律规定还是从实践操作的角度来看，二审必须采用合议庭审理都具有极其重要的意义和价值。如有任何关于二审程序或合议庭组成的疑问，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。

二审必须要有合议庭合议意见。这是二审程序中的一项基本要求，以下从多个角度进行详细分析：法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院在审理案件时，应当组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成，或者由审判员和人民陪审员共同组成，其职责是全面审查案件事实，适用法律，并作出裁判。合议庭在审理过程中，必须进行合议，即集体讨论案件，对案件事实、证据、法律适用等问题进行充分讨论，并形成合议意见。这是确保案件审理公正、准确的重要环节。合议意见的重要性：合议意见是合议庭成员对案件审理结果的共同认识，它体现了合议庭的集体智慧和判断。合议意见是制作裁判文书的基础，裁判文书中的事实认定、法律适用和裁判结果等，都应当与合议意见保持一致。合议意见也是二审法院对一审法院裁判进行审查的重要依据，如果二审法院认为一审法院的裁判与合议意见不符，有权进行改判或发回重审。实际操作中的要求：在二审程序中，合议庭成员应当认真审阅案卷材料，听取上诉、抗诉意见，必要时可以讯问被告人、询问证人、鉴定人等。合议庭成员在合议时，应当充分发表自己的意见，对案件事实、证据、法律适用等问题进行深入讨论，确保合议意见的准确性和公正性。合议庭应当制作合议笔录，记录合议过程、成员意见和合议结果等，以备查阅和存档。特殊情况下的处理：如果二审法院在审理过程中发现案件存在重大疑难问题，或者合议庭成员之间存在严重分歧，无法形成合议意见的，可以提交审判委员会讨论决定。审判委员会是法院内部的最高审判组织，其讨论决定的案件具有最终效力。但即使在这种情况下，合议庭也应当先进行合议，并尽可能形成合议意见，以供审判委员会参考。总结与建议：二审必须要有合议庭合议意见，这是确保案件审理公正、准确的重要环节。在实际操作中，合议庭成员应当认真履行职责，充分发表意见，形成准确、公正的合议意见。如果您在二审程序中遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

二审案件必须组成合议庭进行审理，这是我国法律明确规定的一项重要制度。以下从多个角度为您详细分析：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，人民法院审理第二审民事案件，必须由审判员组成合议庭进行审理，不存在由审判员一人独任审判的情况。这一规定同样适用于刑事诉讼和行政诉讼领域，即二审案件在各类诉讼中均需组成合议庭进行审理。二、二审合议庭的必要性确保审判质量：二审是对一审判决的全面审查，涉及事实认定、法律适用等多个方面。合议庭成员通过集体讨论和表决，可以充分发挥各自的专业优势，提高审判的准确性和公正性。例如，在复杂的民事案件中，合议庭成员可能分别擅长合同法、物权法等领域，他们的共同审议有助于更全面地把握案件要点。保障当事人权益：二审合议庭的组成方式有助于充分听取当事人的意见和诉求，确保当事人的合法权益得到充分保障。合议庭成员在审理过程中会关注当事人的陈述、证据和辩论，确保审判过程公开、公正、透明。维护司法权威：二审合议庭的严格组成要求体现了司法的严肃性和权威性。通过集体智慧和集体决策，合议庭能够作出更加公正、合理的裁决，有助于增强公众对司法制度的信任。三、二审合议庭的组成与职责组成方式：二审合议庭通常由三名或三名以上的审判员（或审判员与人民陪审员的组合）组成，成员人数必须是单数。在涉及重大、疑难、复杂案件时，合议庭的人数可能会更多，但同样必须遵循单数的原则。职责与作用：合议庭负责全面审查一审法院认定的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确以及诉讼程序是否合法等。基于审查结果，合议庭将依法作出维持原判、改判或发回重审等裁决。四、特殊情况下的二审审理在某些特殊情况下，如经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，可以决定不开庭审理。但这一规定并不改变二审必须组成合议庭的基本原则，只是提高了审判效率，同时尊重了当事人的诉讼权利。五、法律后果与建议如果二审法院未依法组成合议庭进行审理，可能构成程序违法，当事人有权提出上诉或申请再审。因此，作为当事人或诉讼代理人，在参与二审程序时，应密切关注审判组织的合法性，确保自身权益得到充分保障。总结来说，二审案件必须组成合议庭进行审理，这是为了确保审判的公正性、准确性和合法性。如果您在二审程序中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

民事二审必须组成合议庭进行审理。这是为了确保审判的公正性、准确性和合法性，以下从多个角度对此进行详细分析：一、法律规定根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭。这一规定体现了法律对二审程序的严格要求，旨在通过集体智慧和专业知识，更全面、深入地分析案件事实和适用法律，减少审判失误，保障当事人的合法权益，维护司法的权威性和公信力。二、合议庭的组成与优势合议庭的组成：二审合议庭通常由三名或五名审判员组成，确保成员人数为单数，以体现审判的公正性和集体智慧。这种组成方式有助于防止独任审判可能带来的主观片面性，提高判决的准确性和公信力。合议庭的优势：集体智慧：合议庭成员来自不同的专业背景和审判经验，能够从不同角度对案件进行审查和分析，避免单一法官可能存在的主观偏见。监督与纠错：二审承担着对一审裁判的监督和纠错功能，合议庭的形式可以更好地保障这一功能的实现，保证对一审裁判进行客观、公正的审查和评判。保障当事人权益：合议庭的集体决策机制有利于保障当事人的合法权益，使得案件的审理结果更具公信力。三、开庭审理与不开庭审理的条件开庭审理：通常情况下，二审案件应当开庭审理，以确保当事人有充分的机会陈述意见和提供证据。这是保障当事人诉讼权利的重要环节。不开庭审理：然而，在经过阅卷、调查和询问当事人后，如果合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，可以决定不开庭审理。这一规定既保证了审判效率，又尊重了当事人的诉讼权利。但需要注意的是，不开庭审理并不意味着对案件的轻视或忽略，而是基于对案件事实和法律适用的充分把握和判断。四、特定情况下的合议庭要求对于某些特定类型的案件，如新的证据可能影响定罪量刑的案件，或者被告人及其法定代理人、辩护人等申请排除非法证据的案件，人民法院也应当组成合议庭进行审理。这体现了法律对当事人权益的充分保障和对审判公正的严格要求。在这些案件中，合议庭的组成和审理程序可能更加严格和复杂，以确保审判结果的公正性和合法性。总结与建议：民事二审必须组成合议庭进行审理，这是我国法律明确规定的一项重要制度。它不仅有利于发挥集体智慧，保证审判的公正性和准确性；还有助于维护司法的公正和权威。如果您在民事二审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议和解决方案。

二审民事案件必须组成合议庭进行审理，这是我国法律明确规定的，旨在确保审判的公正性、准确性和合法性。以下是对这一问题的详细解答：一、法律依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条的规定，人民法院审理第二审民事案件，必须由审判员组成合议庭进行审理，不存在由审判员一人独任审判的情况。这一规定明确了二审案件合议庭的组成要求，是二审必须组成合议庭的直接法律依据。二、二审合议庭的必要性确保审判质量：二审是对一审判决的全面审查，涉及事实认定、法律适用等多个方面。合议庭成员通过集体讨论和表决，可以充分发挥各自的专业优势，提高审判的准确性和公正性。例如，在复杂的经济纠纷案件中，合议庭成员可能分别擅长合同法、公司法等不同领域，他们的共同审议有助于更全面地把握案件要点，作出更准确的判决。保障当事人权益：二审合议庭的组成方式有助于充分听取当事人的意见和诉求，确保当事人的合法权益得到充分保障。合议庭成员在审议案件时，会认真听取当事人的陈述和辩论，对当事人提出的证据和理由进行充分评议，从而确保判决结果的公正性和合理性。维护司法权威：二审合议庭的严格组成要求体现了司法的严肃性和权威性。合议庭成员作为专业的审判人员，他们的共同审议和表决过程体现了司法的专业性和公正性，有助于增强公众对司法制度的信任。三、二审合议庭的组成与运作合议庭的组成：二审合议庭由审判员三人或者五人组成，确保成员人数为单数。合议庭中设一名审判长，由院长或庭长根据案件情况指定资深审判员担任，负责主持庭审和协调合议工作。所有成员必须为本院具备审判资格的在职审判员，不得包含陪审员或外院借调人员。合议庭的运作：合议庭成员在审议案件时，遵循民主评议原则，案件裁决通过集体讨论形成多数意见。少数意见可记录在案但不影响最终判决。合议庭对案件质量共同负责，若因故意或重大过失导致错判，相关成员需依法承担责任。四、特殊情形下的合议庭调整在二审过程中，如果遇到发回重审、补充调查或指令再审等特殊情形，合议庭的组成可能需要进行调整。例如，对于被二审法院发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭进行审理，以确保重新审判的独立性和公正性。综上所述，二审民事案件必须组成合议庭进行审理，这是我国法律明确规定的一项重要制度。它不仅有利于发挥集体智慧，保证审判的公正性和准确性；还有助于维护司法的公正和权威，确保每一个案件都能得到公正、公平和合法的处理。如果您在二审民事案件中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。

在二审程序中，是否采用独任审理还是合议庭审理，主要取决于案件的性质和法律规定。具体来说，民事诉讼和刑事诉讼中的二审审理方式存在差异。民事诉讼中的二审审理方式独任审理的适用条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，若事实清楚、权利义务关系明确，且经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。这一规定体现了民事诉讼中的灵活性和效率性，旨在快速解决争议较小的案件。不得适用独任审理的情形：然而，并非所有民事二审案件都适用独任审理。涉及国家利益、社会公共利益的案件，涉及群体性纠纷可能影响社会稳定的案件，人民群众广泛关注或其他社会影响较大的案件，以及新类型或疑难复杂的案件等，均不得由审判员一人独任审理。这些案件需要合议庭的全面审慎审理，以确保裁判的公正性和准确性。程序保障：即使案件符合独任审理的条件，也需严格遵循法定程序。例如，必须经双方当事人同意，法院决定适用独任审理时，应告知当事人相关事项，包括独任审判员信息、程序特点、诉讼权利等。若审理过程中发现案件不宜独任审理，应裁定转由合议庭审理。刑事诉讼中的二审审理方式一律组成合议庭审理：与民事诉讼不同，刑事诉讼中的二审案件一律不得独任审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。特别是涉及被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议可能影响定罪量刑的，被告人被判处死刑的，以及人民检察院抗诉的案件等，必须组成合议庭进行审理。确保审判的公正性和权威性：刑事诉讼中的二审案件之所以必须组成合议庭审理，是因为这些案件往往涉及被告人的生命、自由等重大权益，且案件性质严重、复杂。合议庭的审理方式有助于发挥集体智慧，防止独任审判可能带来的主观片面性，从而确保审判的公正性和权威性。总结与建议：在民事诉讼中，符合条件的二审案件可以独任审理，但需严格把握适用条件，确保程序公正和实体公正。若案件涉及复杂法律问题或重大利益纠纷，建议当事人积极争取合议庭审理，以获得更全面的法律保障。在刑事诉讼中，由于案件的严重性和复杂性，二审案件必须组成合议庭进行审理。当事人应充分了解这一法律规定，并在诉讼过程中积极配合法院的审理工作，以确保自身权益得到充分保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一审再审必须组成合议庭。这是基于再审案件的特殊性和重要性所做出的规定，旨在确保审判的公正性、全面性和权威性。以下是对这一问题的详细分析：一、再审案件合议庭的必要性再审案件是对已经生效的裁判进行重新审查的程序，其目的在于纠正可能的错误，确保司法公正。由于再审案件涉及对原判决的重新审视和评判，因此必须通过合议庭的形式进行审理。合议庭成员的共同审查、讨论和判断，能够更准确地认定事实、适用法律，并作出公正合理的裁决。二、再审案件合议庭的组成原则另行组成合议庭：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审理再审案件时，应当另行组成合议庭，而不是由原审判庭或独任审判员进行审理。这是为了避免原审判决可能存在的偏见或错误对再审结果产生影响。合议庭成员回避：参加过本案原审审理的合议庭成员或独任审判员，在再审程序中应予以回避，不得参加再审合议庭。这是为了确保再审程序的独立性和公正性，防止先入为主的观念影响再审结果。合议庭组成方式：再审案件合议庭的组成方式应根据原审案件的审级来确定。如果原审案件是第一审案件，再审时应按照第一审程序另行组成合议庭，合议庭可以由审判员和陪审员共同组成，也可以只由审判员组成；如果原审案件是第二审案件或上级人民法院提审的案件，再审时应按照第二审程序另行组成合议庭，此时合议庭必须由审判员组成，不宜吸收陪审员参加。三、再审案件的其他相关法律规定除了上述合议庭组成的原则外，再审案件的审理还应遵循其他相关法律规定和程序要求，包括但不限于：开庭审理：再审案件一般应当开庭审理，以确保当事人有充分的机会陈述意见、举证质证。调解：在符合法律规定的条件下，再审过程中可以进行调解，以达成和解协议。审理次数及审限：再审案件的审理次数和审限应遵循相关法律法规的规定，确保审理的高效性和及时性。四、实际案例与法律适用在实际操作中，各级人民法院都严格遵守了再审案件必须组成合议庭的规定。例如，在某些涉及重大社会影响的再审案件中，法院会另行组成合议庭，并确保合议庭成员与原审案件无利害关系，以维护审判的公正性和权威性。总结与建议：一审再审案件必须组成合议庭进行审理，这是确保司法公正、维护当事人合法权益的重要制度保障。在再审过程中，应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保再审案件的公正、高效和权威。如果您在再审案件中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

二审结束后，确实会进行合议。这是二审程序中的一个重要环节，旨在通过集体讨论和审议，确保案件的公正、准确裁决。以下是对这一问题的详细分析：合议的法律依据与程序在二审程序中，合议是法院审理案件的一种基本方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，二审法院在受理上诉案件后，会组成合议庭进行审理。合议庭由审判员组成，或者由审判员和人民陪审员共同组成，具体人数根据案件性质和复杂程度确定。合议庭在审理过程中，会全面审查案件事实、证据和法律适用，通过集体讨论和审议，形成最终的裁决意见。合议的目的与意义确保公正裁决：合议制度通过集体讨论和审议，能够避免个人主观偏见对案件裁决的影响，确保裁决的公正性和客观性。提高裁决质量：合议庭成员来自不同的专业背景和经验领域，他们的集体智慧和经验能够为案件裁决提供更全面、更准确的法律分析和判断。增强司法透明度：合议过程公开透明，有助于增强当事人对司法裁决的信任和接受度，减少上诉和申诉的可能性。合议后的可能结果二审合议后，法院会根据审理情况作出以下几种裁决：维持原判：如果二审法院认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，会裁定驳回上诉，维持原判。改判：如果二审法院认为一审判决存在错误，如事实认定不清、法律适用错误等，会依法改判。发回重审：如果二审法院认为一审判决违反法定程序，可能影响案件公正裁决的，会裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。当事人的权利与义务在二审合议过程中，当事人享有以下权利：参与庭审：当事人有权出庭参加庭审，陈述意见、提供证据和进行辩论。申请回避：如果当事人认为合议庭成员与本案有利害关系或其他可能影响公正裁决的情形，有权申请回避。接收裁决文书：二审法院作出裁决后，会向当事人送达裁决文书，当事人有权接收并了解裁决结果。同时，当事人也有义务遵守法庭纪律和诉讼程序，配合法院的审理工作。建议：如果您对二审合议过程或结果有疑问或不满，可以及时向二审法院提出或咨询专业律师（即向我咨询），以维护自己的合法权益。