若遭遇诈骗立案后没有回应，直接起诉的结果及影响需分情况讨论：

1. 刑事立案未回应，直接提起民事诉讼

   • 程序可行性：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事立案与民事诉讼可并行。若公安机关未及时反馈立案进展，您有权直接向法院提起民事诉讼，要求诈骗方返还财产或赔偿损失。
     
   • 证据要求：民事诉讼需您自行提供充分证据（如转账记录、聊天记录、对方身份信息等），证明诈骗事实及损失金额。若证据不足，法院可能驳回诉求。
     
   • 执行风险：即使胜诉，若对方无财产可供执行，判决可能难以实际履行。此时可申请法院强制执行，但执行效果取决于对方财产状况。

2. 刑事立案未回应，继续推动刑事程序

   • 监督途径：若公安机关未在法定期限内（通常为7日）决定是否立案，您可向其上级公安机关或同级检察院申请立案监督。根据《刑事诉讼法》第113条，检察院应要求公安机关说明不立案理由，若理由不成立，应通知立案。
     
   • 时间成本：刑事程序周期较长，若选择同时推进民事诉讼，需权衡时间与精力分配。刑事立案后，若案件进入侦查阶段，可能对民事诉讼中的证据认定产生影响（如刑事判决确认的事实可直接作为民事诉讼证据）。

3. 刑事与民事诉讼的选择策略

   • 优先刑事：若诈骗金额较大、证据充分，且希望追究对方刑事责任，建议优先推动刑事立案。刑事追赃退赔程序可能更高效，且刑事判决对民事赔偿有强制力。
     
   • 同步民事：若刑事程序进展缓慢，或您急需挽回损失，可同步提起民事诉讼。但需注意，若刑事案件后续认定诈骗成立，民事判决可能因“一事不再理”原则被调整。

行动建议：

• 立即取证：固定所有与诈骗相关的证据（如转账凭证、沟通记录、对方身份信息等），避免证据灭失。
  
• 书面催告：向公安机关提交书面《立案催告函》，要求限期答复，并保留送达凭证。
  
• 同步准备民事诉讼：若刑事程序无进展，可委托律师起草民事起诉状，向法院提起诉讼。
  
• 咨询专业律师：针对具体案情，律师可协助分析证据效力、制定诉讼策略，并代表您与公安机关或法院沟通。

风险提示：

• 若诈骗方已转移财产或隐匿身份，民事诉讼可能面临执行困难。
  
• 刑事立案后，若证据不足，公安机关可能撤销案件，此时需重新评估民事诉讼的可行性。
  

如有进一步疑问或需具体法律指导，可直接向我咨询。