人民检察院在审查公安机关等侦查机关提请批准逮捕的案件时，若犯罪嫌疑人存在不构成犯罪、不符合逮捕必要性、证据不足或违反法定程序等情形，将作出不批准逮捕的决定。以下是对这些情形的详细解释：
不构成犯罪的情形
- 没有犯罪事实：若经审查发现，现有证据无法证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，或所指控的犯罪行为根本不存在，则检察院将不批准逮捕。例如，某人被指控盗窃，但监控录像显示其并未进入被盗现场，且没有其他证据证明其有盗窃行为，此时检察院将不批准逮捕。
- 行为不构成犯罪：即使犯罪嫌疑人实施了一定行为，但若该行为根据法律规定不构成犯罪（如正当防卫、紧急避险等），检察院同样不会批准逮捕。比如，某人在遭受不法侵害时采取正当防卫措施，虽造成对方伤害，但依法不构成犯罪，检察院将不批准对其的逮捕申请。
不符合逮捕必要性的情形
- 可能判处较轻刑罚：若犯罪嫌疑人预计可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑，表明其罪行相对较轻，社会危害性较小，一般无需采取逮捕措施。例如，某人因轻微交通肇事被提起公诉，但考虑到其认罪态度好、积极赔偿被害人损失且可能判处较轻刑罚，检察院可能不批准逮捕。
- 不具有社会危险性：若采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施足以防止犯罪嫌疑人发生社会危险性，如不会实施新犯罪、不会危害公共安全等，则检察院可决定不批准逮捕。特殊情形包括犯罪嫌疑人自首、患有严重疾病、生活不能自理、系怀孕或正在哺乳婴儿的妇女、系生活不能自理者的唯一扶养人等，若无其他羁押必要性，检察院通常不会批准逮捕。
- 认罪认罚从宽处理：对于虽然实施了犯罪行为，但罪行较轻、认罪认罚的犯罪嫌疑人，检察院可依法从宽处理，不予批捕。例如，某人因盗窃被提起公诉，但其在侦查阶段即认罪认罚并积极退赃退赔，检察院可能根据其认罪认罚情况不批准逮捕。
证据不足的情形
- 若据以定罪的证据存在疑问，无法达到确实、充分的证明标准，则检察院不能批准逮捕犯罪嫌疑人，需由侦查机关进一步补充侦查、收集证据。例如，某人被指控故意伤害，但现场目击者证言存在矛盾且无其他直接证据证明其有伤害行为，此时检察院将因证据不足而不批准逮捕。
违反法定程序的情形
- 若侦查机关在提请逮捕过程中违反了法律规定的程序（如未依法讯问犯罪嫌疑人、未保障其诉讼权利等），可能影响案件公正处理的，检察院将不批准逮捕。例如，侦查机关在提请逮捕时未依法告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人或未保障其获得法律援助的权利，此时检察院将因程序违法而不批准逮捕。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条：人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条：对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
综上所述，人民检察院在作出不批准逮捕决定时，会综合考虑犯罪嫌疑人的犯罪事实、性质、情节、社会危险性以及认罪认罚情况等多个因素，并严格遵循法律规定和程序要求。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。