结论：在欠款尚未支付的情况下要求打收据，这一行为通常是不合理且存在风险的，不建议这样做。
一、法律角度分析
从法律角度来看，收据是证明款项已经收到的凭证。在欠款尚未支付的情况下，如果出具了收据，可能会给收款方带来不必要的法律风险。具体来说：
证据效力问题：收据作为书面证据，具有较高的证明力。如果欠款方在未付款的情况下取得了收据，可能会在未来的纠纷中主张已经履行了付款义务，从而给收款方带来举证困难。
法律风险：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的履行应当遵循诚实信用原则。在欠款未付的情况下出具收据，可能被视为对事实的不真实陈述，甚至可能构成欺诈或虚假陈述，从而引发法律纠纷。
二、实际操作角度分析
从实际操作的角度来看，欠款尚未支付就要求打收据也是不合理的：
交易习惯：在正常的商业交易中，通常是在款项支付完毕后才出具收据。这是为了确保交易的准确性和安全性，避免因为款项未付而引发的纠纷。
风险防控：对于收款方来说，为了防控风险，应当在确认款项已经到账后再出具收据。这样可以确保自己的权益不受损害，避免因为欠款方的违约行为而遭受损失。
三、建议与措施
针对这种情况，建议采取以下措施：
坚持原则：在欠款尚未支付的情况下，坚决拒绝出具收据。可以明确告知欠款方，只有在款项到账后才会出具收据。
完善合同：在签订合同时，可以明确约定付款方式和时间，以及收据的出具条件。这样可以为未来的交易提供明确的依据，减少纠纷的发生。
保留证据：在交易过程中，要妥善保留与交易相关的所有证据，包括合同、转账记录、沟通记录等。这些证据在未来的纠纷中可能会起到关键作用。
及时咨询：如果在交易过程中遇到任何问题或疑虑，应当及时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助你维护自己的合法权益。
总结：在欠款尚未支付的情况下要求打收据是不合理且存在风险的。为了确保自己的权益不受损害，建议坚持原则、完善合同、保留证据并及时咨询专业律师的意见。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。