鉴定意见为“待分类精神病性障碍无刑事责任”并不一定不符合逻辑。以下从几个角度进行详细分析：

1. 医学与法学的交叉性：

   • 精神病性障碍的鉴定本身就是一个医学与法学交叉的复杂过程。医学上，精神病性障碍可能包括多种类型，如精神分裂症、情感性精神障碍等，这些障碍在症状表现、严重程度及对行为控制能力的影响上各不相同。
   • 法学上，对于刑事责任能力的判定，需要依据医学鉴定结果，同时结合行为人的行为性质、社会危害程度等因素进行综合判断。因此，“待分类精神病性障碍”这一表述，可能反映了医学鉴定在分类上的不确定性，但这并不直接等同于逻辑上的不合理。

2. 鉴定意见的合理性：

   • 鉴定意见为“待分类精神病性障碍无刑事责任”，可能意味着鉴定机构认为行为人存在某种精神病性障碍，但具体类型尚未明确，且这种障碍可能影响了行为人的刑事责任能力。
   • 在这种情况下，鉴定机构可能基于现有证据和医学知识，做出了一个相对保守但合理的判断，即行为人可能因精神病性障碍而无刑事责任能力。这种判断并不违背逻辑，而是反映了鉴定过程中的谨慎性和科学性。

3. 法律程序的保障：

   • 鉴定意见只是法律程序中的一个环节，其结论并非最终判定。在刑事诉讼中，鉴定意见需要经过法庭的质证和认证，才能作为定案的依据。
   • 如果对鉴定意见有异议，当事人可以申请重新鉴定或补充鉴定，以确保鉴定结果的准确性和公正性。因此，即使鉴定意见为“待分类精神病性障碍无刑事责任”，也不意味着这一结论就是最终和不可改变的。

4. 实际案例的参考：

   • 在实际案例中，确实存在因精神病性障碍而被判定为无刑事责任能力的情况。这些案例通常涉及复杂的医学和法学问题，需要综合考虑多种因素。
   • 因此，不能仅凭鉴定意见的表述就断定其不符合逻辑。相反，应该结合具体案情和医学证据进行综合分析。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时咨询专业律师，以便更全面地了解法律程序和权利保障。
• 同时，也可以要求鉴定机构提供更详细的鉴定报告和依据，以便更好地理解和评估鉴定意见的合理性。

在处理此类问题时，请保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。