公司欠租赁费被起诉，法院不能直接拘留法人。下面我对此进行详细分析：
一. 公司与法人的独立性
- 公司法人独立地位：根据《公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。这意味着公司的债务与法人的个人债务是分开的。
- 法人代表责任：虽然公司的法人代表（如董事长、总经理等）在公司运营中扮演重要角色，但他们通常不对公司的债务承担个人责任，除非存在特定情况，如滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等。
二. 法院拘留的条件
- 拘留的法律依据：法院拘留通常依据《民事诉讼法》的相关规定，对妨碍民事诉讼、执行等行为进行处罚。例如，隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的，法院有权采取很多强制措施，包括冻结银行账户、查封财产等，甚至可能被追究刑事责任。
- 不适用于公司债务：公司欠租赁费属于公司债务纠纷，并不直接涉及法人代表的个人行为或责任。因此，除非法人代表有妨碍民事诉讼、执行等行为，否则法院不会直接拘留法人代表。
三. 公司债务的处理方式
- 诉讼与判决：如果公司欠租赁费被起诉，法院将根据公司与债权人之间的证据和法律规定进行判决。如果判决公司支付租赁费，公司应履行判决。
- 执行程序：如果公司不履行判决，债权人可以申请强制执行。在执行程序中，法院有权采取很多强制措施来追讨债务，但这些措施通常针对公司的财产，而不是法人代表个人。
我的观点：因此，公司欠租赁费被起诉时，法院不能直接拘留法人代表。但公司应积极应对诉讼，履行判决，以避免可能的法律后果。如有进一步需要，您可以继续咨询我。