保证人对借款资金去向不知情，一般情况下不直接承担责任，但具体是否担责需结合实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

从保证合同的基本性质和保证人的义务角度

保证合同是主债权债务合同的从合同，保证人承担保证责任的前提是主债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形。保证人的主要义务是按照保证合同的约定，在债务人不履行债务时，向债权人承担清偿责任。保证人对于借款资金的去向，并非保证合同约定的核心义务内容。也就是说，保证人承诺的是对债务人的债务承担保证责任，而不是对借款资金的使用情况进行监督或保证资金用于特定用途。例如，甲向乙借款，丙作为保证人签订保证合同，合同中并未约定丙需要对借款资金的去向负责，那么只要甲到期不还款，乙就有权要求丙承担保证责任，而丙不需要因为不知道借款资金去向而额外承担责任。

从保证方式的角度

1. 一般保证：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。在这种情况下，保证人的责任相对较轻，其承担责任的前提是债务人确实无法履行债务。借款资金的去向通常不会影响一般保证人责任的承担。比如，甲向乙借款，丙提供一般保证，借款后甲将资金用于个人消费，到期无法还款，乙起诉甲并申请强制执行后仍无法获得全部清偿，此时乙可以要求丙承担剩余债务的保证责任，丙不能以不知道借款资金去向为由拒绝。
2. 连带责任保证：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同样，借款资金的去向一般也不是连带责任保证人免责的理由。例如，甲向乙借款，丙提供连带责任保证，甲借款后将资金投入高风险项目导致亏损无法还款，乙可以直接要求丙承担还款责任，丙不能因不知资金去向而免责。

从特殊情况角度

如果债权人与债务人恶意串通，骗取保证人提供保证，或者主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，保证人不承担民事责任。在这种情况下，如果借款资金的去向是债权人与债务人恶意串通、欺诈保证人的关键因素，那么保证人可以主张不承担责任。比如，甲和乙串通，虚构借款用途，让丙提供保证，实际上甲将借款用于非法活动，丙在不知情的情况下提供了保证，此时丙可以主张不承担保证责任。

给你的建议：

• 如果你是保证人，在签订保证合同前，要仔细审查主合同的内容，了解借款的用途、还款方式等重要信息，尽量避免因信息不对称而承担不必要的风险。
• 如果你是债权人，在与保证人签订保证合同时，要明确告知保证人借款的相关情况，包括资金去向等，以免日后产生纠纷。
• 如果已经发生了因借款资金去向问题导致的保证责任纠纷，建议及时收集相关证据，如借款合同、保证合同、资金流向证明等，以便维护自己的合法权益。

如果你还有其他关于债务债权方面的问题，欢迎直接向我咨询。