目前并无直接针对新物业在老物业撤场后单方查验行为的专门性司法解释，但可通过司法实践中的相关案例及法律原则进行综合分析，具体如下：

1. 司法实践中的案例倾向
   在司法实践中，新物业在老物业撤场后单方查验的行为可能涉及两类争议：

   • 查验内容合法性争议：若新物业查验范围超出《物业管理条例》规定的“承接查验”（如擅自进入业主专有部分、查验未移交设施设备），法院可能依据《民法典》第1165条（侵权责任）或第286条（业主权利保护）认定其行为构成侵权。例如，某案例中新物业未经业主同意查验未移交的地下车库，法院判决其停止侵害并赔偿损失。
     
   • 查验程序争议：若新物业未按照《物业承接查验办法》第11条（提前通知业主、共同参与查验）等程序要求操作，法院可能以“程序违法”为由否定查验结果的效力。例如，某案例中新物业单方完成查验后未制作书面记录，法院认定其无法证明设施设备现状，需承担举证不能后果。

2. 法律原则的适用逻辑

   • 物权保护原则：根据《民法典》第240条，业主对专有部分享有排他性权利。新物业单方查验专有部分（如入户门、阳台）可能构成对业主物权的侵害，需承担停止侵害、赔偿损失等责任。
     
   • 合同相对性原则：若新物业与业主或业委会签订的《物业服务合同》中明确约定查验程序（如需双方共同参与），新物业单方查验可能构成违约，需依据《民法典》第577条承担违约责任。
     
   • 行政监管原则：根据《物业管理条例》第29条，物业承接查验需办理备案手续。新物业未履行备案程序即单方查验的，可能面临行政处罚（如罚款、责令整改），但行政处罚不直接影响民事争议中查验行为的效力认定。

3. 实务建议

   • 对新物业：查验前应与业委会或业主代表签订书面查验协议，明确查验范围、程序及责任；查验过程中应制作书面记录并由双方签字确认；查验后及时办理备案手续，避免程序瑕疵。
     
   • 对业主/业委会：若发现新物业单方查验行为，可依据《民法典》第286条要求其停止侵害；若造成损失（如设施设备损坏），可依据《民法典》第1184条要求赔偿；若查验程序违法，可向物业主管部门投诉或提起行政诉讼。

若您涉及此类争议，建议提供具体细节（如查验范围、是否签订协议、是否造成损失等），以便进一步分析法律风险及应对策略。