核心结论：若被告车主称修车未通知，可从法律责任、协商解决、诉讼应对三个角度处理，具体如下：

1. 法律责任角度：需区分是否构成程序违法

根据《民法典》及相关司法解释，车辆维修涉及财产处置时，所有权人（车主）有权知晓维修事项。若原告（如事故责任方或保险公司）未履行通知义务，可能构成程序瑕疵，但不一定影响实体责任。

• 若维修是必要且合理的（如事故后紧急维修避免扩大损失），即使未通知，车主仍需承担维修费用，但可主张程序瑕疵要求补偿（如减免部分费用或延长付款期限）。
  
• 若维修非必要或费用明显不合理（如过度维修、更换非必要部件），车主可拒绝支付，并要求重新鉴定损失。
  

建议：车主应要求对方提供维修清单、发票及事故责任认定书，核对维修项目与事故损失的关联性。

2. 协商解决角度：优先通过沟通化解争议

若双方对维修通知存在争议，可尝试以下步骤：

• 要求补充通知：车主可书面要求对方补发维修通知，明确维修内容、费用及依据。
  
• 协商分担费用：若维修部分合理但程序有瑕疵，可协商按比例分担费用（如车主承担70%，对方承担30%）。
  
• 引入第三方评估：共同委托第三方机构对车辆损失进行评估，以客观数据化解分歧。
  

优势：协商成本低、效率高，避免诉讼耗时耗力。

3. 诉讼应对角度：若协商无果，需准备证据应诉

若车主被起诉要求支付维修费，可采取以下策略：

• 抗辩理由：
  
  1. 未履行通知义务：主张对方未依法通知，程序违法，要求驳回或减少赔偿。
     
  2. 维修费用不合理：提供证据证明维修项目与事故无关或费用过高（如市场价对比、鉴定报告）。
     
  3. 因果关系存疑：若事故责任未认定（如多方事故），可主张自身无责或责任比例较低。
     
• 证据准备：
  
  • 事故现场照片、交警责任认定书；
    
  • 维修清单、发票及与事故无关的维修项目说明；
    
  • 沟通记录（如短信、邮件）证明对方未通知。
    

注意：诉讼时效为3年，需在法定期间内主张权利。

总结：被告车主需结合维修合理性、通知程序及证据情况综合应对。若维修必要且费用合理，程序瑕疵可能仅影响补偿；若维修存在问题，可拒绝支付或要求重新鉴定。建议优先协商，协商不成则积极应诉，并准备充分证据。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。