在民事案件一审中，未经辩论即作出判决是违反法定程序的，我国法律明确规定了辩论原则作为民事诉讼的基本原则之一。以下是对此问题的详细分析：
辩论原则的法律基础
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，辩论原则是指民事诉讼当事人有权对案件所涉及的事实和法律问题，在法院的主持下进行辩论、说明自己主张和反驳对方的主张，以维护自己的合法权益。这一原则体现了诉讼的公正性和民主性，确保了双方当事人在诉讼中的平等地位。
未经辩论的法律后果
程序违法：如果一审法院在未经辩论的情况下即作出判决，这明显违反了辩论原则，构成了程序违法。程序违法可能导致判决的效力受到质疑，甚至可能被上级法院撤销或改判。
当事人权利受损：辩论是当事人行使诉讼权利的重要方式之一。未经辩论，当事人可能无法充分表达自己的观点和主张，也无法有效反驳对方的主张，从而损害了其合法权益。
判决可能被撤销或改判：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，如果一审判决存在程序违法等情形，当事人可以在法定期限内提起上诉。上级法院在审理上诉案件时，如果发现一审判决存在程序违法等问题，可能会撤销原判、发回重审或者依法改判。
实际应用中的注意事项
当事人应积极参与辩论：在民事诉讼中，当事人应积极参与辩论，充分表达自己的观点和主张，并提供相应的证据支持。这有助于法院更全面地了解案件事实，作出公正的判决。
法院应保障辩论权利：法院在审理民事案件时，应充分保障当事人的辩论权利，确保双方当事人能够在平等、公正的环境下进行辩论。这包括提供足够的时间、场所和设施等条件，以及确保辩论过程的公开、透明。
对程序违法的救济：如果当事人认为一审判决存在程序违法等问题，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，当事人可以提出程序违法的事实和理由，要求上级法院对一审判决进行审查并作出公正处理。
总结来说，民事案件一审未经辩论即作出判决是违反法定程序的。当事人应积极参与辩论，法院应保障辩论权利，并对程序违法的情况提供相应的救济途径。如果您在民事诉讼中遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。