抗诉案件发回重审是否需要上审委会，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：
审委会的职能与案件重审的关系
审委会，即审判委员会，是法院内部的一个最高审判组织，负责讨论和决定重大、疑难、复杂案件的审判问题。在抗诉案件发回重审的情况下，是否需要上审委会，首先取决于案件的性质和复杂程度。
如果案件属于重大、疑难、复杂案件：
- 这类案件往往涉及法律适用上的争议、事实认定上的困难或者社会影响较大。
- 在这种情况下，为了确保审判的公正性和准确性，法院可能会将案件提交审委会讨论和决定。
- 审委会的参与可以提供更高级别的法律指导和监督，有助于解决案件中的疑难问题。
如果案件不属于重大、疑难、复杂案件：
- 这类案件可能事实清楚、法律适用明确，不需要审委会的特别介入。
- 在这种情况下，法院可能会直接由合议庭或者独任审判员进行重审，而不需要上审委会。
抗诉案件发回重审的特殊性
抗诉案件发回重审，通常意味着原判决在事实认定或者法律适用上存在重大问题，需要重新进行审判。这种特殊性可能使得案件更倾向于被提交审委会讨论：
- 抗诉的性质：抗诉是检察机关对法院判决的一种监督方式，表明原判决可能存在问题。
- 发回重审的目的：发回重审是为了纠正原判决中的错误，确保审判的公正性和准确性。
- 审委会的作用：在抗诉案件发回重审的情况下，审委会可以提供更全面的法律指导和监督，有助于确保重审的质量。
实际操作中的考虑因素
在实际操作中，是否将抗诉案件发回重审的案件提交审委会，还可能受到以下因素的影响：
- 法院的内部规定：不同法院可能有不同的内部规定，关于哪些案件需要提交审委会讨论。
- 案件的社会影响：如果案件涉及社会广泛关注或者可能引发社会不稳定因素，法院可能会更倾向于将案件提交审委会讨论。
- 审判资源的分配：审委会的讨论需要消耗一定的审判资源，法院可能会根据审判资源的分配情况来决定是否提交审委会。
建议与结论
对于抗诉案件发回重审是否需要上审委会的问题，没有固定的答案。它取决于案件的性质、复杂程度、法院的内部规定以及审判资源的分配等多种因素。如果你作为当事人或者代理人，面临这样的问题，建议：
- 了解案件的具体情况：包括案件的性质、复杂程度以及可能的社会影响等。
- 与法院沟通：了解法院对于抗诉案件发回重审的处理流程和规定，以及是否需要提交审委会讨论。
- 根据情况做出应对：如果案件被提交审委会讨论，需要积极准备相关材料，参与讨论过程；如果案件不提交审委会讨论，也需要关注重审的进展和结果。
在实际操作中，如果有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。