撤销执行和结案执行在司法执行程序中是两个不同的概念，它们的主要区别体现在定义、法律后果以及适用情形上。以下是对这两个概念的详细解释：
定义
撤销执行：
- 撤销执行通常指的是在执行过程中，由于某种法定原因（如执行依据被撤销、执行行为违法等），法院决定终止当前执行程序，并撤销已经作出的执行裁定或行为。
- 撤销执行意味着执行程序被完全终止，且之前已经进行的执行行为（如查封、扣押、冻结等）可能需要根据具体情况进行解除或恢复原状。
结案执行：
- 结案执行则是指执行程序已经按照法律规定的程序和要求完成，执行标的已经全部或部分实现，或者执行程序因某种原因（如当事人达成和解、执行标的物灭失等）而无法继续进行，法院因此作出结案裁定。
- 结案执行并不意味着执行程序被撤销，而是表示执行程序已经按照法定要求完成或无法继续进行，从而终结执行程序。
法律后果
撤销执行：
- 撤销执行后，执行程序终止，且之前已经进行的执行行为可能需要根据具体情况进行撤销或调整。
- 如果撤销执行是因为执行依据被撤销或执行行为违法，那么相关当事人可能还有权要求赔偿因执行行为造成的损失。
结案执行：
- 结案执行后，执行程序终结，法院不再对执行标的进行进一步的执行。
- 如果结案是因为当事人达成和解，那么和解协议的内容将作为结案的依据，当事人需要按照和解协议履行义务。
- 如果结案是因为执行标的物灭失等无法继续执行的原因，那么法院将终结执行程序，且不再对执行标的进行进一步的追索。
适用情形
撤销执行：
- 适用于执行依据被撤销、执行行为违法、执行程序存在严重瑕疵等情形。
- 例如，如果执行所依据的判决书被上级法院撤销，那么原执行法院就需要撤销之前的执行裁定和执行行为。
结案执行：
- 适用于执行标的已经全部或部分实现、当事人达成和解、执行标的物灭失等情形。
- 例如，如果被执行人已经按照判决书的要求履行了全部义务，那么法院就可以作出结案裁定，终结执行程序。
总结来说，撤销执行和结案执行在定义、法律后果以及适用情形上均存在显著差异。撤销执行是执行程序因某种法定原因被终止并撤销已进行的执行行为，而结案执行则是执行程序按照法定要求完成或无法继续进行而终结。在实际操作中，需要根据具体情况选择合适的处理方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。