结论前置：在侵占罪证据不足的情况下，追回财物并非完全无望，可以通过补充证据、民事诉讼、协商调解以及向公安机关控告等多种途径来尝试追回。
补充证据，尝试再次刑事控告：
- 证据是刑事案件定罪量刑的关键。如果当前证据不足，首要任务是积极收集和补充证据。这可能包括寻找更多的目击证人、收集物证、书证或电子数据等。
- 补充证据后，可以向公安机关再次提出控告，要求重新立案侦查。如果公安机关认为证据确实充分，会依法立案并展开调查。
提起民事诉讼，要求返还财物：
- 在刑事途径受阻的情况下，可以考虑通过民事诉讼来追回财物。侵占行为在民事上可能构成不当得利或侵权，受害者可以据此向法院提起诉讼，要求侵占者返还财物。
- 民事诉讼的举证责任相对较轻，且诉讼程序相对灵活，可能为受害者提供一种有效的救济途径。
协商与调解：
- 在证据不足或诉讼成本较高的情况下，可以尝试与侵占者进行协商或调解。通过友好沟通，可能达成返还财物的协议，从而避免漫长的诉讼过程。
- 协商与调解具有灵活性和高效性，但前提是双方能够达成一致意见。
向公安机关控告，要求行政处理：
- 如果侵占行为同时违反了治安管理处罚法等相关行政法规，可以向公安机关控告，要求对侵占者进行行政处罚。虽然行政处罚不能直接追回财物，但可以对侵占者形成一定的威慑，促使其主动返还财物。
- 此外，公安机关在行政处理过程中也可能收集到更多有利于刑事追诉的证据。
法律背景与建议：
- 在处理侵占罪证据不足的情况时，应综合考虑各种途径的优缺点，选择最适合自己的方式。
- 补充证据是关键，应尽可能收集全面、确凿的证据来支持自己的主张。
- 民事诉讼是一种有效的救济途径，但应做好充分的准备，包括撰写起诉状、收集证据等。
- 协商与调解应建立在双方自愿、平等的基础上，避免产生新的纠纷。
- 向公安机关控告时，应提供详细的线索和证据，以便公安机关能够及时展开调查。
可能的法律后果：
- 如果通过补充证据成功立案并追究了侵占者的刑事责任，侵占者可能面临有期徒刑、拘役或罚金等处罚，同时财物也将被追回。
- 如果通过民事诉讼追回了财物，侵占者可能需要承担诉讼费用等额外成本。
- 如果协商与调解成功，双方应签订书面协议以明确各自的权利和义务。
- 如果向公安机关控告后行政处理成功，侵占者可能面临行政处罚，但财物追回仍需通过其他途径实现。
在处理此类问题时，建议受害者保持冷静和理性，根据实际情况选择合适的途径来维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。