结论：在贷款不提供担保且不签署贷款协议的情况下，一般不可以代收贷款款项。

分析：

1. 贷款协议的重要性：

   • 贷款协议是贷款双方（即贷款人和借款人）之间明确权利义务关系的法律文件。它规定了贷款的金额、期限、利率、还款方式等关键条款，是保障双方权益的基础。
   • 在没有签署贷款协议的情况下，贷款关系缺乏明确的法律依据，双方的权利义务处于不确定状态。这可能导致后续出现纠纷时，无法依据协议进行解决。

2. 担保的作用：

   • 担保是贷款中的一种风险控制手段，通常由借款人或第三方提供，以确保在借款人无法按时还款时，贷款人能够通过处置担保物或要求担保人承担责任来弥补损失。
   • 不提供担保意味着贷款人承担了更高的风险。在缺乏担保和贷款协议的情况下，贷款人更难以保障自己的权益。

3. 代收的合法性：

   • 代收贷款款项通常需要基于合法的授权或协议。在没有贷款协议且未提供担保的情况下，代收行为缺乏明确的法律依据。
   • 如果未经贷款人明确授权，第三方擅自代收贷款款项，可能构成违法行为，如侵占、诈骗等，将面临法律责任。

4. 实际操作中的风险：

   • 在没有贷款协议和担保的情况下，借款人可能随意支配贷款资金，而不履行还款义务。这将给贷款人带来巨大的经济损失风险。
   • 同时，代收行为也可能引发纠纷，如代收人是否合法、代收款项的去向等，都将给各方带来不必要的麻烦。

建议：

• 对于贷款人而言，应坚持要求借款人签署贷款协议并提供担保，以确保自己的权益得到保障。
• 对于借款人而言，应遵守贷款协议的规定，按时还款，避免产生不必要的法律纠纷。
• 对于任何涉及贷款代收的行为，都应确保有合法的授权或协议作为依据，避免违法行为的发生。

后续行动：如果您在贷款过程中遇到任何问题或纠纷，或者对贷款协议、担保、代收等法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和解决方案。