结论：是否能被定成诈骗，需结合具体证据和事实来判断，不能仅因债主死亡、未配合传唤等情形直接认定。以下从不同角度进行分析：

一、诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就意图通过欺骗手段占有他人财物，而不是暂时借用或使用后归还。如果借钱时确实有还款的意图，只是后来因客观原因无法偿还，一般不构成诈骗罪。例如，借款人因生意失败、突发重大疾病等不可抗力因素导致无力偿还债务，且在借款时没有虚构事实或隐瞒真相，那么其主观上就不具有非法占有的目的。
2. 客观方面：实施了虚构事实或者隐瞒真相的行为，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财物。比如，借款人虚构自己的身份、经济状况、借款用途等，让债主误以为其有还款能力而借钱给他。如果借款人没有实施这些欺骗行为，而是如实告知了自己的情况，债主是基于自愿借钱给他的，那么就不符合诈骗罪的客观要件。
3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。诈骗罪的对象是公私财物，且数额较大。如果借款金额较小，一般不构成诈骗罪。不过，具体的数额标准会因地区而异，需要根据当地的司法解释来确定。

二、未配合传唤及债主死亡的影响角度

1. 未配合传唤：公安局传唤是公安机关为了调查案件，要求相关人员到指定地点接受询问的一种措施。如果被传唤人无正当理由拒不接受传唤或者逃避传唤，公安机关可以依法进行强制传唤。但是，未配合传唤本身并不直接导致被定成诈骗罪。它只是可能影响公安机关对案件的调查进度和证据收集，如果后续能够补充相关证据，证明行为人构成诈骗罪，仍然可以对其进行定罪处罚。
2. 债主死亡：债主的死亡并不影响诈骗罪的认定。诈骗罪是针对行为人的犯罪行为进行定罪处罚，与债主的生死无关。只要行为人的行为符合诈骗罪的构成要件，即使债主已经死亡，公安机关仍然可以依法对其进行立案侦查，并移送检察机关审查起诉，最终由法院进行审判。

三、证据收集与认定角度

在认定是否构成诈骗罪时，证据是关键。公安机关需要收集能够证明行为人主观上具有非法占有目的、客观上实施了欺骗行为以及被害人因欺骗行为而遭受财产损失的证据。这些证据可能包括：

• 借款时的聊天记录、通话录音：可以证明借款人在借款时是否如实告知了自己的情况，是否存在虚构事实或隐瞒真相的行为。
• 借款合同、借条等书面材料：可以证明借款的金额、期限、利息等事项，以及双方的权利义务关系。
• 银行转账记录、现金收据等：可以证明借款的实际交付情况，以及借款人是否按照约定使用了借款。
• 证人证言：如果有其他人了解借款的情况，他们的证言也可以作为证据使用。

如果公安机关能够收集到充分的证据，证明行为人构成诈骗罪，那么即使债主已经死亡、行为人未配合传唤，仍然可以对其进行定罪处罚。反之，如果证据不足，就无法认定行为人构成诈骗罪。

建议：如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议尽快配合公安机关的调查，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的情况提供详细的法律建议。