结论：被告死不认账不承认借款用途，原告不一定可以直接去公安机关报被告诈骗。是否构成诈骗，需要依据具体事实和证据，结合诈骗罪的构成要件来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在民间借贷纠纷中，如果被告虽然不承认借款用途，但并未虚构事实或隐瞒真相以骗取借款，且借款时确实有还款的意愿和能力，那么一般不构成诈骗罪。

2. 借款用途与诈骗的关系：

   • 借款用途本身并不直接决定是否构成诈骗。关键在于被告在借款时是否以非法占有为目的，以及是否通过欺骗手段获取借款。
   • 如果被告在借款时明确告知了借款用途，但事后改变用途且未告知原告，这更多涉及违约问题，而非诈骗。
   • 如果被告在借款时就虚构了借款用途，以骗取原告的信任并获取借款，且借款后无还款意愿或能力，那么可能构成诈骗罪。

3. 报案与举证：

   • 如果原告认为被告构成诈骗罪，可以向公安机关报案。但报案时需要提供充分的证据证明被告具有非法占有目的，且通过欺骗手段获取借款。
   • 公安机关在接到报案后，会进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。如果证据不足或不符合诈骗罪的构成要件，公安机关可能不会立案。

4. 民事纠纷与刑事犯罪的界限：

   • 民间借贷纠纷通常属于民事纠纷范畴，可以通过民事诉讼途径解决。
   • 只有当借款行为符合诈骗罪的构成要件时，才可能转化为刑事犯罪。因此，在报案前，原告应仔细评估借款行为是否确实构成诈骗。

建议：

• 如果原告认为被告构成诈骗罪，建议先收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明被告具有非法占有目的和欺骗手段。
• 在报案前，可以咨询专业律师（如我）的意见，以更准确地评估借款行为是否构成诈骗罪。
• 如果借款行为不构成诈骗罪，但被告确实存在违约行为，原告可以通过民事诉讼途径追究被告的违约责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。