核心结论：行政拘留前检举他人违法犯罪，检举行为本身若属实且有效，可能因立功表现获得从轻、减轻或免除处罚的待遇，但具体处理需结合检举内容、案件关联性及司法机关认定综合判断。以下从法律适用、处理流程、注意事项三个角度展开分析：

1. 法律适用：立功情节的认定与效果

根据《刑法》第六十八条及《刑事诉讼法》相关规定，犯罪嫌疑人有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实的，或提供重要线索得以侦破其他案件的，构成“立功”。行政拘留虽非刑事处罚，但若检举行为发生在刑事案件侦查阶段（如被拘留前已涉嫌犯罪），或检举内容涉及刑事犯罪，则可能触发立功认定。

• 从轻/减轻处罚：若检举行为属实且有效，司法机关可能对原犯罪行为从轻或减轻处罚（如原本判3年减至2年）；
  
• 免除处罚：检举重大犯罪（如揭发贩毒团伙）且贡献突出的，可能免除处罚；
  
• 行政处罚的调整：若原行政拘留决定基于同一事件（如打架被拘后检举对方持械），可能因立功表现缩短拘留期限或转为其他处罚（如罚款）。

2. 处理流程：检举行为的效力认定

检举需满足“真实性”“有效性”“及时性”三要件，具体流程如下：

• 提交检举材料：向公安机关、检察院或纪委监委提交书面检举材料（如对方违法犯罪的证据、时间地点、涉案人员等）；
  
• 司法机关查证：公安机关需对检举内容进行核实，确认是否构成犯罪、是否达到立案标准；
  
• 立功认定与反馈：若查证属实，司法机关会出具《立功情况说明》，并在最终处罚决定中明确“因立功表现从轻处罚”；
  
• 时间节点影响：检举行为需在原处罚决定作出前完成。若已执行行政拘留，再检举他人，一般不影响原处罚，但可能作为后续量刑参考（如涉及刑事案件）。

3. 注意事项：避免检举无效或反噬

• 检举内容需属实：故意捏造或诬告他人，可能构成《刑法》第二百四十三条“诬告陷害罪”，面临三年以下有期徒刑；
  
• 检举与自身行为的关联性：若检举他人是为了逃避自身责任（如共同犯罪中推卸责任），可能不被认定为立功；
  
• 保留证据：建议通过书面、录音等方式固定检举过程，避免口头检举无凭证；
  
• 及时沟通司法机关：检举后需主动跟进查证进度，确保司法机关知晓检举行为。

总结建议：若您在行政拘留前检举他人违法犯罪，首先需确保检举内容真实、具体，并尽快向有权机关提交材料；其次，关注检举查证进度，要求司法机关出具书面认定；最后，若原处罚涉及刑事案件，立功表现可能直接影响量刑，需在庭审中主动主张。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我会结合案情提供更精准的分析。