肇事司机是否会被检察院批捕，需结合案件具体情况和法律规定综合判断，并非所有肇事司机都会被批捕。以下从多个角度进行分析：
一、可能批捕的情形
证据充分且构成犯罪：
- 若公安机关已掌握充分证据，证明肇事司机存在严重违反交通运输管理法规的行为，且该行为直接导致重大事故，如致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，检察院在审查后认为符合逮捕条件的，会依法批捕。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，若采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性，应当予以逮捕。
存在社会危险性：
- 若肇事司机存在逃跑、毁灭证据、对被害人实施打击报复等风险，或可能实施新的犯罪，检察院会认为其具有社会危险性，从而批准逮捕。
- 举例：肇事司机在事故后试图逃离现场，或威胁、恐吓被害人及其家属，这些行为都可能被视为存在社会危险性。
犯罪情节严重：
- 对于交通肇事罪中情节特别恶劣的情形，如肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节，检察院更可能批准逮捕。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、可能不予批捕的情形
证据不足：
- 若证据所证明的事实不构成犯罪，或仅有肇事司机的有罪供述而无其他证据印证，或主要证据之间存在重大矛盾且难以排除，检察院可以不予批捕。
- 举例：事故现场勘查笔录、证人证言等证据不足以证明肇事司机存在过错，或肇事司机提出合理辩解且无其他证据反驳。
罪行较轻且无社会危险性：
- 对于可能被判处拘役、管制或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，若其罪行相对较轻且不存在社会危险性，检察院可以不予批捕。
- 举例：肇事司机在事故中负次要责任，且已积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时不存在逃跑、毁灭证据等风险。
存在法定从轻情节：
- 如肇事司机有悔罪表现，有效控制损失或积极赔偿损失；或与被害人达成和解协议，且和解自愿、合法并已履行或提供担保等，检察院也可以不予批捕。
- 法律依据：根据《人民检察院刑事诉讼规则》，对于符合法定从轻情节的犯罪嫌疑人，检察院可以依法作出不批准逮捕的决定。
三、特殊情况下的批捕考量
- 未进行尸检的情况：尸检通常用于确认死亡原因，以便更准确地确定事故责任和刑事定性。然而，它并非检察院决定批捕的必要前提。若其他证据（如事故现场勘查笔录、证人证言、监控视频等）足以证明交通肇事行为与死亡结果之间的因果关系，检察院仍可依法批捕。
- 审判前的批捕非必然：交通肇事案件在法院审判前并不必然需要对嫌疑人进行批捕。批捕与否取决于案件的具体情况、犯罪嫌疑人的社会危险性以及人民检察院的审查决定。
四、法律建议
- 对于肇事司机：若涉嫌交通肇事罪，应积极配合公安机关的调查，如实陈述事实，并尽快与被害人或其家属协商赔偿事宜，争取取得谅解。同时，应咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以便更好地应对后续的法律程序。
- 对于被害人或其家属：若认为肇事司机应被批捕或追究刑事责任，应及时向公安机关报案，并提供相关证据。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和救济途径。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细的法律建议和指导。