结论前置：电动车不确定有没有刮了别人的车而离开现场，是否构成逃逸需分情况讨论。若驾驶人明知可能发生刮擦却选择离开，则构成逃逸；若驾驶人确实不知情且无逃避法律追究的故意，则一般不构成逃逸。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成逃逸的情形
明知发生刮擦而逃离：
- 如果电动车驾驶人在行驶过程中，感觉到或听到与他人车辆发生刮擦的声音或震动，但出于逃避赔偿、处罚等目的，选择直接离开现场，这种行为构成交通肇事逃逸。
- 法律依据：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一行为不仅限于机动车，同样适用于非机动车，如电动车。
应当知道而未察觉但后续处理不当：
- 若驾驶人在剐蹭后本应通过查看周围环境或其他方式发现剐蹭情况，但因疏忽大意而未察觉仍离开现场，且在后续得知后未及时返回处理，这种情况下也可能会被认定为逃逸。
二、不构成逃逸的情形
确实不知情且无逃避故意：
- 如果电动车与汽车发生轻微刮擦，由于声音很小且未造成明显震动，电动车驾驶者并未察觉，继续正常行驶离开。在这种情况下，如果经调查核实情况属实，且驾驶人无逃避法律追究的故意，就不应认定为逃逸。
- 关键点：判断是否构成逃逸，关键在于驾驶人的主观意识和客观行为。若驾驶人确实不知情，且无逃避法律追究的故意，则不构成逃逸。
有充分证据证明不知情：
- 如果驾驶人能提供充分的证据来证明自己确实不知晓事故发生而离开，如行车记录仪视频、目击者证言等，那么一般不认定为逃逸。
三、法律后果及建议
法律后果：
- 一旦被认定为肇事逃逸，电动车驾驶人需要承担民事赔偿责任，对被刮车辆的维修等相关损失进行赔偿。
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，并可以并处十五日以下拘留。
- 如果肇事逃逸行为构成了犯罪（如交通肇事罪），那么驾驶人还将面临刑事责任的追究。
建议：
- 如果不确定是否撞了别人的车，驾驶人应立即停车检查车辆外观，看是否有明显的碰撞痕迹。
- 寻找附近的监控录像或目击者，以确定是否有与其他车辆的碰撞发生。
- 如果无法确定，应向当地交警部门报案，让交警进行调查和判断。
- 在任何情况下，都不应选择逃离现场，以免加重法律责任。
总结：电动车不确定有没有刮了别人的车而离开现场，是否构成逃逸需根据驾驶人的主观意识和客观行为进行综合判断。建议驾驶人在遇到类似情况时，冷静处理，采取合适的应对措施，以避免不必要的法律纠纷和损失。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。