起诉解除合同后又撤诉，并不直接产生合同解除的效果。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
一、诉讼程序的角度
- 撤诉的法律意义：撤诉是原告在诉讼过程中，自愿放弃其诉讼请求的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。一旦法院准许撤诉，此次起诉所引发的诉讼程序即告终结，法院将不再对该案件进行实体审理。
- 撤诉与合同解除的独立性：撤诉只是针对诉讼程序的行为，它并不直接影响合同的效力。合同是否解除，取决于合同本身的约定以及法律的规定，而非诉讼程序的结果。
二、合同本身的角度
- 合同解除的条件：合同的解除需要满足一定的条件，如合同约定的解除条件成就、一方根本违约导致合同目的无法实现等。这些条件的满足与否，与是否提起诉讼以及是否撤诉无关。
- 撤诉后合同的状态：若撤诉时合同尚未被法院判定解除，则合同的效力和履行状态恢复到起诉前的状态。双方当事人应继续按照合同约定履行各自的义务，享有相应的权利。因此，撤诉本身并不导致合同的解除。
三、当事人的角度
- 诉讼成本的承担：撤诉的当事人通常需要承担已经发生的诉讼费用，包括案件受理费、律师费等。这些成本由撤诉方自行负担，无法要求对方当事人承担。
- 商业信誉的影响：频繁的起诉和撤诉行为可能会对当事人的商业信誉产生负面影响。其他交易伙伴可能会对其稳定性和可靠性产生质疑，从而影响未来的商业合作。因此，当事人在决定是否撤诉时，应充分考虑这一因素。
四、实际操作中的建议
- 谨慎决定撤诉：在决定是否撤诉前，当事人应充分评估撤诉的后果，包括诉讼成本的承担、商业信誉的影响以及合同状态的恢复等。
- 寻求法律帮助：在处理涉及合同解除和撤诉的法律事务时，建议当事人咨询专业律师，以获取准确的法律意见和有效的法律帮助。我可以为你提供合同纠纷领域的专业法律咨询，直接向我提问即可。
举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，后因乙公司违约，甲公司向法院提起诉讼要求解除合同。在诉讼过程中，甲公司因某种原因决定撤诉。此时，合同并未因甲公司的撤诉行为而自动解除，甲公司仍需按照合同约定履行其义务（如支付货款等），除非合同本身存在其他导致解除的情形。
综上所述，起诉解除合同后又撤诉，并不直接产生合同解除的效果。当事人在处理此类法律事务时，应谨慎决定撤诉，并充分考虑撤诉的后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。