结论：甲方单方面解除合同，乙方不认可的情况下，甲方一般不能直接强制收回租赁房屋。具体能否收回，需视合同约定、解除理由及法定程序而定。以下从不同角度详细分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定解除权及收回房屋条款：
- 若租赁合同中明确约定了甲方在特定条件下（如乙方违约、拖欠租金等）享有单方面解除合同并收回房屋的权利，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么甲方在符合约定条件时，有权依据合同约定解除合同并要求乙方返还房屋。但即便如此，甲方也应通过合法途径（如协商、诉讼或仲裁）来确认解除合同的效力，并要求乙方返还房屋，而非直接强制收回。
合同中未明确约定解除权及收回房屋条款：
- 若租赁合同中未明确约定甲方单方面解除合同的条件及收回房屋的权利，那么甲方单方面解除合同并试图强制收回房屋的行为可能构成违约。在此情况下，乙方有权要求甲方继续履行合同或赔偿损失。
二、法定解除权角度
甲方享有法定解除权：
- 根据《民法典》的相关规定，若乙方存在严重违约行为（如拖欠租金达到一定期限、擅自改变房屋结构或用途等），甲方有权依法解除合同。但解除合同后，甲方仍需通过合法途径要求乙方返还房屋，如协商、诉讼或仲裁等。甲方不得直接强制收回房屋，否则可能构成侵权。
甲方不享有法定解除权：
- 若甲方不享有法定解除权，而单方面解除合同并试图强制收回房屋，则该行为不仅构成违约，还可能构成侵权。乙方有权要求甲方继续履行合同、赔偿损失，并可能要求甲方承担因强制收回房屋而造成的额外损失。
三、实际操作与法律程序角度
协商解决：
- 在发生争议时，双方应首先尝试通过协商解决。甲方可以提出解除合同的理由和依据，并要求乙方返还房屋。若乙方同意，则双方可以签订解除协议，并按照协议约定办理房屋返还手续。
诉讼或仲裁：
- 若协商无果，甲方可以通过诉讼或仲裁等法律途径来确认解除合同的效力，并要求乙方返还房屋。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同约定、法律规定及实际情况来裁决是否解除合同及房屋返还问题。
强制执行：
- 若甲方通过诉讼或仲裁获得了要求乙方返还房屋的裁决或判决，但乙方仍拒不履行，甲方可以向法院申请强制执行。在强制执行过程中，法院将依法采取措施（如查封、扣押、拍卖等）来强制乙方返还房屋。但这一过程需要遵循法定程序，且甲方不得自行采取强制措施。
建议：作为乙方，若甲方单方面解除合同并试图强制收回房屋，您应首先查看租赁合同中的相关约定，并评估甲方解除合同的理由是否充分、合法。若您认为甲方解除合同的行为构成违约或侵权，您可以与甲方进行协商，要求其继续履行合同或赔偿损失。若协商无果，您可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，以维护自己的合法权益。同时，在整个过程中，您应保留好相关证据（如租赁合同、付款凭证、沟通记录等），以便在需要时提供证明。有问题可以直接向我咨询。