结论前置：土地不在本村的情况下，村集体成立合作社并不必然要求村民放弃本村的社员身份，具体需结合土地权属、合作社章程及法律规定综合判断。以下是分情况说明：

1. 土地权属与社员身份无必然关联

根据《农民专业合作社法》，社员资格的核心条件是“具有民事行为能力的公民、企业、事业单位或其他组织，自愿加入并承认合作社章程”，未将土地位于本村作为强制性要件。若村民的土地虽不在本村，但符合以下条件，仍可保留社员身份：

• 户籍在本村，且合作社章程未限制土地位置；
  
• 通过资金入股、技术贡献等其他方式参与合作社；
  
• 土地虽在外村，但通过流转、租赁等方式与合作社形成利益联结（如提供种植服务、参与分红）。
  

例外情形：若合作社章程明确规定“社员需在本村拥有土地”，且该规定不违反法律强制性规定（如未歧视非本村土地所有者），则可能要求村民放弃社员身份或修改章程。但此类条款需经全体社员大会表决通过，且不得与《农民专业合作社法》的平等原则冲突。

2. 土地流转不影响社员身份的常见情形

若村民将土地流转至外村，但本人仍居住在本村并参与合作社事务（如投票、决策、分红），其社员身份通常不受影响。例如：

• 村民A将本村土地流转给外村合作社，但以资金形式入股本村合作社；
  
• 村民B的土地位于外村，但通过提供农业技术指导成为本村合作社的技术型社员。
  

法律依据：《农民专业合作社法》第19条明确，社员资格以“自愿加入、退出自愿”为原则，未将土地位置作为资格限制条件。

3. 需警惕的违法情形

若村集体或合作社以“土地不在本村”为由，强制要求村民退出，可能涉及以下违法点：

• 侵犯成员资格权：违反《农民专业合作社法》第21条“社员有权查阅合作社章程、会议记录等资料”，强制退出剥夺了社员的知情权和参与权；
  
• 歧视性条款：若章程规定“仅限本村土地所有者加入”，可能构成对非本村土地所有者的不合理限制，违反《民法典》第143条“民事法律行为不得违背公序良俗”的原则。
  

建议：若遇到此类情况，可要求合作社提供书面退出依据，并核对是否符合章程规定及法律规定。必要时，可通过村民会议或法律途径维护权益。

总结

土地位置与社员身份无必然因果关系，是否需放弃身份需结合合作社章程、土地流转方式及法律规定综合判断。若章程无特殊限制，或限制条款违法，村民有权拒绝退出。如有具体案例或章程条款需分析，可进一步提供细节，我将为您详细解答。