在民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，但并非绝对，存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、“谁主张，谁举证”的基本原则
含义：根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。这意味着，在民事诉讼中，无论是原告还是被告，都需要对自己提出的诉讼请求或反驳对方请求所依据的事实提供证据进行证明。例如，在合同纠纷中，如果原告主张被告违约，原告需要提供合同文本、违约事实的证据等来支持其主张；而被告如果辩称自己没有违约，也需要提供相应的证据来证明。
重要性：这一原则确保了诉讼的公平性和公正性，要求当事人积极收集并提交证据，以支持自己的主张。同时，也促使当事人在诉讼前进行充分的准备，提高诉讼效率。
二、例外情况：举证责任倒置
尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。这些特殊情况包括但不限于：
环境污染侵权纠纷：在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。这减轻了受害者的举证负担，体现了法律对环境保护的重视。
建筑物等脱落、坠落致害纠纷：当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。这种情况下，举证责任转移到了可能承担责任的一方。
医疗损害责任纠纷：在医疗损害责任纠纷中，患者通常需要证明医疗机构存在过错且该过错与损害后果之间存在因果关系。但在特定情形下，如医疗机构违反诊疗规范，法律会推定医疗机构有过错，此时举证责任部分倒置给医疗机构，由其证明自己没有过错。
其他特殊侵权纠纷：如高度危险作业致人损害纠纷、饲养动物致人损害纠纷等，也存在举证责任倒置的情况。
三、法院的调查取证权
值得注意的是，在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。例如，对于涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，以及当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人可以申请法院调查收集。
四、法律建议
充分准备证据：在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。这包括合同文本、交易记录、聊天记录、证人证言等各类证据。
关注举证责任倒置：在涉及特殊侵权纠纷等可能存在举证责任倒置的情况下，当事人应特别注意了解相关法律规定，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。
及时申请法院调查取证：如果当事人因客观原因无法自行收集证据，应及时向法院申请调查取证，以确保案件审理的公正性和准确性。
综上所述，“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的基本原则，但在特定情况下存在举证责任倒置和法院调查取证的例外。因此，在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，积极收集并提交证据以支持自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。