“谁主张，谁举证”是我国民事诉讼中的一项基本原则，意味着在诉讼过程中，提出主张的一方需要承担提供证据的责任，以支持其主张。以下是对这一原则的详细解释：

一、基本原则概述

1. 定义与法律依据：

   • 定义：“谁主张，谁举证”原则要求当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。

2. 适用范围：

   • 这一原则适用于大多数民事诉讼案件，包括合同纠纷、侵权纠纷等。在这些案件中，原告和被告都需要对自己提出的主张提供证据。

二、具体应用实例

1. 合同纠纷：

   • 例如，在买卖合同纠纷中，原告主张被告未按照合同约定支付货款。原告需要提供合同文本、送货凭证、发票等证据，证明双方存在买卖合同关系以及自己已经履行了交货义务。而被告若主张已经支付了货款，则需要提供付款凭证等证据来证明自己的主张。

2. 侵权纠纷：

   • 在人身损害赔偿纠纷中，原告主张被告的侵权行为导致其受伤并遭受损失。原告需要提供医疗诊断证明、医疗费用清单、误工证明等证据，证明被告实施了侵权行为、自己受到了损害以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。被告若主张自己没有实施侵权行为或者有其他免责事由，也需要提供相应的证据。

三、例外情况：举证责任倒置

尽管“谁主张，谁举证”是基本原则，但在某些特殊情况下，举证责任并非完全遵循这一原则，而是存在举证责任倒置的情况。这些特殊情况包括但不限于：

1. 环境污染侵权纠纷：

   • 在此类纠纷中，被起诉的污染者需要证明自己没有责任或者其行为与损害之间不存在因果关系，而不是由受到污染损害的一方去证明这种因果关系。

2. 建筑物等脱落、坠落致害纠纷：

   • 当建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害时，所有人、管理人或使用人需证明自己没有过错，否则将承担侵权责任。

四、无需举证的情况

此外，还有一些特定的事实，当事人在诉讼中无需举证证明，包括自然规律以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；以及根据已知事实和日常生活经验法则能够推定出的另一事实。然而，如果对方当事人提供了相反且足以反驳或推翻这些事实的证据，则原无需举证的事实可能需要重新考虑。

五、法院的调查取证权

值得注意的是，在某些特殊情况下，如果当事人因客观原因无法自行收集证据，可以向法院申请调查取证。法院在认为必要时，也有权主动调查收集证据，以确保案件审理的公正性和准确性。

总结与建议：

“谁主张，谁举证”原则在民事诉讼中占据重要地位，它要求当事人积极收集并提交证据以支持自己的主张。然而，在特定情况下，如举证责任倒置或法院依职权调查取证时，这一原则可能有所例外。因此，在参与民事诉讼时，当事人应充分了解并遵循相关举证规则，同时关注对方当事人的举证情况，及时提出反驳意见和证据。如果你在民事诉讼中遇到举证问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。