林地争议并非必须先行行政复议，是否需要复议前置，取决于具体的法律规定和案件性质。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则
在行政法领域，行政复议通常是一种可选择的救济途径，而非必经程序。对于大多数行政行为引发的争议，当事人可以直接向人民法院提起行政诉讼，也可以选择先申请行政复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼。这一原则同样适用于林地争议。
二、特殊情况下的复议前置
在某些特定情况下，法律可能规定必须先经过行政复议，才能提起行政诉讼，这被称为“复议前置”。但林地争议并不属于普遍适用复议前置的情形。具体来说，根据《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规的规定，复议前置主要适用于以下几种情况，但与林地争议直接相关的并不多：
自然资源所有权或使用权确认案件中的特定情形：
- 这类案件涉及自然资源的权属问题，由于专业性和复杂性较高，法律可能规定必须先通过行政复议进行确权，然后才能提起行政诉讼。但需注意，并非所有林地争议都直接等同于自然资源所有权或使用权确认案件，除非具体争议内容确实涉及此类确权问题，且法律有明确规定复议前置。
其他特定行政行为：
- 如纳税争议、反垄断法中的限制集中或禁止经营集中的决定、反倾销、反补贴等国际贸易相关决定等，这些均与林地争议无直接关联。
三、林地争议的处理方式
对于林地争议，当事人可以根据具体情况选择以下处理方式：
协商解决：
- 双方当事人可以通过友好协商，达成和解协议，解决争议。这是最为直接和高效的方式。
行政调解：
- 可以请求林业管理部门或其他相关部门进行调解，促成双方达成协议。行政调解具有灵活性和便捷性，有助于快速解决争议。
行政复议：
- 如果认为行政机关的具体行政行为（如林地权属确认、使用许可的撤销等）侵犯了自己的合法权益，可以向上一级行政机关或同级人民政府申请行政复议。但需注意，除非法律另有规定，否则行政复议并非必经程序。
行政诉讼：
- 直接向人民法院提起行政诉讼，请求法院对争议进行裁决。行政诉讼是维护当事人合法权益的最终法律途径。
四、实际操作建议
明确争议性质：
- 在处理林地争议时，首先应明确争议的性质和法律依据，以选择最合适的解决方式。
咨询专业意见：
- 由于林地争议可能涉及复杂的法律问题和专业判断，建议当事人在处理过程中咨询专业律师，以确保自身权利和义务得到充分保障。
保留证据材料：
- 无论选择哪种解决方式，当事人都应保留好与争议相关的证据材料，如林权证、承包合同、证人证言、勘验报告等，以便在需要时提供证明。
综上所述，林地争议的解决方式多样，行政复议并非唯一或必经程序。当事人应根据争议性质、相关法律法规及实际情况作出明智决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。