刑讯逼供致人死亡并不意味着一定会被判死刑，具体刑罚需根据案件的具体情况来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与定罪原则
根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，构成刑讯逼供罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。然而，若刑讯逼供行为导致被害人伤残或死亡，则不再以刑讯逼供罪论处，而是直接依照故意伤害罪（致人伤残）或故意杀人罪（致人死亡）的规定定罪，并从重处罚。这是因为此类行为严重侵犯了公民的生命健康权利，其社会危害性远超普通刑讯逼供行为，法律对此作了更为严厉的规制。
二、量刑标准与考量因素
在司法实践中，对于刑讯逼供致人死亡以故意杀人罪定罪量刑时，法院会综合考虑多方面因素来确定具体刑罚，这些因素包括但不限于：
- 犯罪情节：如刑讯逼供的手段是否特别残忍、持续时间长短、是否造成恶劣社会影响等。手段越恶劣、持续时间越长、社会影响越坏，量刑通常越重。
- 主观故意程度：司法工作人员在实施刑讯逼供时对于死亡结果的主观心态是量刑的重要考量因素。如果其对死亡结果持积极追求的直接故意，量刑会更重；如果是对死亡结果持放任态度的间接故意，量刑时也会根据具体情况进行适当考量。
- 社会影响：案件的社会关注度、造成的社会舆论压力等也会在一定程度上影响量刑。对于引起社会广泛关注、造成恶劣社会影响的案件，通常会依法从严惩处。
三、具体量刑范围
- 依据《刑法》第二百三十四条：故意伤害致人死亡的，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑的处罚。但这是在以故意伤害罪定罪的情况下的量刑范围。
- 若按故意杀人罪定罪：则将依据《刑法》第二百三十二条，面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑的处罚。然而，这并不意味着所有刑讯逼供致人死亡的案件都会判处死刑。死刑的适用需要严格遵循法律的规定和程序，确保案件的事实清楚、证据确实充分，且被告人的犯罪情节极其恶劣、社会危害性极大。
四、实际案例与警示
在实际案例中，刑讯逼供致人死亡的案件往往会引起社会的广泛关注。例如，某民警在审讯犯罪嫌疑人时，为获取口供而长时间使用殴打、电击等折磨手段，最终导致犯罪嫌疑人因伤势过重死亡。此案中，民警的行为构成刑讯逼供致人死亡，应以故意杀人罪定罪，并在法定刑幅度内从重处罚。但具体是否判处死刑，还需根据案件的具体情况来判定。
五、建议与措施
- 加强制度建设：为防止类似事件的再次发生，必须加强对司法机关的监督和管理，建立健全相关制度机制，确保审讯过程的合法性和公正性。
- 提高人员素质：要加强对司法工作人员的培训和教育，提高他们的法律素养和职业道德水平，从源头上杜绝刑讯逼供等违法行为的发生。
- 依法维权：如果遭遇刑讯逼供或发现此类违法行为，应及时向有关部门举报并依法维护自己的合法权益。
综上所述，刑讯逼供致人死亡并不意味着一定会被判死刑。具体刑罚需根据案件的具体情况来判定。如果你或你身边的人遭遇了此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。