核心结论：借条签自己名字但盖的公章非原件，这种情况下借条的效力及后续处理需分情况讨论，主要取决于公章的真实性、使用公章的权限以及是否构成表见代理等因素。以下为具体分析：

1. 公章真实且使用人有权限
   如果公章是真实的，且使用该公章的人（即签字人）有权限代表公司或单位对外签署借条（例如法定代表人、授权代理人等），那么即使公章不是原件（比如是复制件但经核实与原件一致），借条仍然可能被认定为有效。此时，借条的效力主要取决于签字人的身份和权限，以及公章的真实性。
   建议：在这种情况下，您可以尝试通过其他证据（如公司授权文件、签字人的身份证明等）来证明借条的合法性，并考虑与公司或单位协商解决还款事宜。如果协商无果，您可以依法向法院提起诉讼。

2. 公章不真实或使用人无权限
   如果公章是伪造的，或者使用公章的人没有权限代表公司或单位对外签署借条，那么借条可能被认定为无效。此时，您可能需要承担举证责任，证明您是在善意且无过失的情况下签署了借条（例如，您不知道公章是伪造的，且签字人声称有权限代表公司或单位）。
   建议：在这种情况下，您应尽快收集相关证据（如与签字人的沟通记录、公司或单位的公开信息等），以证明您的善意和无过失。同时，您可以考虑向公安机关报案，追究伪造公章者的法律责任。如果因此遭受了经济损失，您还可以依法向法院提起民事诉讼，要求赔偿。

3. 构成表见代理的情况
   表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。在借条签署的情境中，如果签字人虽然无权使用公章，但您有理由相信其有权限（例如，签字人长期以公司名义对外签署合同，且公司未提出异议），那么借条可能被认定为构成表见代理，从而具有法律效力。
   建议：在这种情况下，您应重点收集能够证明您有理由相信签字人有权限的证据（如签字人以往的行为模式、公司或单位的默认或追认等）。如果借条被认定为构成表见代理，您可以依法向法院提起诉讼，要求公司或单位承担还款责任。

额外提醒：无论哪种情况，都建议您尽快咨询专业律师（即向我咨询），以便根据您的具体情况制定合适的应对策略。同时，保留好所有与借条相关的证据（如借条原件或复印件、沟通记录、转账凭证等），以便在需要时提供证明。