结论前置：易损件及耗材是否需要写到合同里，需根据交易性质、双方需求及风险防控目标综合判断，建议优先写入合同，但可根据实际情况选择不同处理方式。以下分情况说明：

1. 建议写入合同的情形

若易损件及耗材的质量、规格、更换周期、价格或责任归属对交易有重大影响，或双方对“易损”标准存在争议风险，写入合同可明确权利义务，避免纠纷。例如：

• 长期合作或批量采购：明确耗材的型号、更换频率、价格调整机制（如市场波动时的调价规则），防止后续因成本或供应问题产生争议；
• 高价值或技术密集型设备：约定易损件的保修期、更换责任（如由卖方免费提供还是买方自行承担），避免因维修责任不清导致设备停用损失；
• 定制化或非标产品：若易损件需特殊生产，合同中可约定最小订购量、交货期及违约责任，保障供应链稳定。

示例条款：
“甲方提供的设备中，易损件（包括但不限于XX、XX）的保修期为自交付之日起XX个月，保修期内免费更换；保修期外，乙方按甲方公示价格采购，甲方应在收到订单后XX日内交货。”

2. 可简化处理的情形

若易损件及耗材价值低、更换频繁且市场供应充足，或双方已通过行业惯例或口头协议达成共识，可简化合同条款，但需注意风险防控：

• 通用耗材：如打印机墨盒、滤芯等，可仅约定“乙方自行采购符合设备要求的耗材”，但需明确质量标准（如“需符合XX国家标准”）；
• 短期或一次性交易：若交易金额小、周期短，可通过订单、发票等单据明确耗材信息，但建议保留书面记录作为证据；
• 风险可控的合作关系：若双方长期合作且信誉良好，可仅在合同中概括性约定“易损件及耗材按行业惯例处理”，但需在补充协议或往来函件中细化规则。

3. 不写入合同的风险

若完全未提及易损件及耗材，可能引发以下纠纷：

• 质量争议：耗材不合格导致设备损坏，责任难以划分；
• 价格争议：市场波动时，卖方突然涨价，买方被迫接受不合理价格；
• 供应中断：卖方以“未约定交货期”为由拖延供货，影响买方生产。

建议：即使不写入主合同，也可通过补充协议、技术附件、订单确认书等形式明确易损件及耗材的细节，降低风险。

总结：易损件及耗材是否写入合同，需结合交易特点权衡。若涉及核心利益或风险点，务必详细约定；若风险可控，可简化处理但保留书面记录。如有具体交易场景或合同条款需要设计，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您提供针对性建议。