审查逮捕与逮捕在刑事诉讼中具有不同的法律含义、决定主体、执行程序及法律效力，主要区别如下：
一、定义与性质
审查逮捕：
- 是一个广义的概念，涵盖了公安机关提请人民检察院审查批准逮捕，人民检察院自侦案件中决定逮捕，以及法院在审判阶段根据案件情况决定逮捕被告人的情形。它侧重于对整个逮捕必要性和合法性的全面审查，确保逮捕措施的合法性和正当性。
逮捕：
- 是公安机关、人民检察院或人民法院依法剥夺犯罪嫌疑人、被告人人身自由并予以羁押的强制措施。它属于刑事诉讼中的具体执行行为，直接限制当事人的人身自由，旨在防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判，或者发生社会危险性。
二、决定主体与执行主体
审查逮捕：
- 决定主体包括人民检察院和人民法院。人民检察院负责审查公安机关提请的批准逮捕案件，同时也有权决定自侦案件中的逮捕；人民法院在审理过程中也可决定逮捕被告人。
- 执行主体主要是公安机关，负责具体实施逮捕行为。
逮捕：
- 决定主体根据案件阶段和性质有所不同。在侦查阶段，主要由人民检察院决定是否批准逮捕；在审查起诉和审判阶段，人民检察院和人民法院也有权根据案件情况决定逮捕。
- 执行主体主要是公安机关，负责按照决定主体的指示执行逮捕。
三、适用条件与程序
审查逮捕的适用条件：
- 公安机关提请批准逮捕时，需有证据证明犯罪嫌疑人有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，且存在社会危险性。
- 人民检察院自侦案件中决定逮捕时，需根据案件情况和犯罪嫌疑人的表现，判断是否有逮捕的必要。
- 法院在审判阶段决定逮捕时，通常基于被告人可能逃避审判、串供或实施其他妨碍诉讼的行为。
逮捕的程序：
- 侦查机关（如公安机关）认为需要逮捕犯罪嫌疑人时，需向人民检察院提交提请批准逮捕书。
- 人民检察院接到提请批准逮捕书后，进行审查并作出是否批准逮捕的决定。
- 若批准逮捕，由公安机关执行逮捕；若不批准，公安机关需继续侦查或采取其他措施。
四、法律效力与期限
审查逮捕的法律效力：
- 审查逮捕是逮捕措施合法性和正当性的重要保障。通过审查，可以确保逮捕决定符合法律规定，保护犯罪嫌疑人的合法权益。
逮捕的法律效力：
- 逮捕直接导致犯罪嫌疑人或被告人被羁押，限制其人身自由。这是刑事诉讼中最为严厉的强制措施之一。
期限：
- 人民检察院对公安机关提请批准逮捕的案件，一般应在7日内作出决定；未被拘留的犯罪嫌疑人，决定逮捕的期限一般是15日，重大、复杂案件不得超过20日。
- 人民法院决定逮捕的期限则根据案件具体情况尽快作出，但同样需遵循法定程序。
五、实际案例与类比说明
实际案例：
- 假设某公安机关在侦查一起盗窃案时，认为犯罪嫌疑人李某有逃跑、毁灭证据等妨碍侦查的可能，于是向人民检察院提交提请批准逮捕书。人民检察院经过审查，认为证据充分且李某存在社会危险性，于是批准逮捕。随后，公安机关执行逮捕，将李某羁押。
类比说明：
- 可以将“审查逮捕”比作“审批文件”的过程，而“逮捕”则是“按文件执行拘留”的行为。人民检察院通过审查逮捕确保逮捕决定的合法性和正当性，公安机关则负责具体实施逮捕行为。
总结：审查逮捕与逮捕在刑事诉讼中各自承担着不同的职能。审查逮捕侧重于对整个逮捕必要性和合法性的全面审查；而逮捕则是具体的刑事强制措施，直接限制当事人的人身自由。正确理解和运用这两者的区别，对于保护犯罪嫌疑人的合法权益、确保司法公正具有重要意义。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。